Dosya değerlendirmesi
Mono Digital Reklamcılık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2026/150 esas numarasıyla kayıtlı. Kayıtlara 08.07.2026 tarihinde "diğer" türünde bir ilanla giren dosya, kısa ve net bir kaydı taşıyor. İlan türü mahkemenin geçici mühlet, kesin mühlet ya da başka bir ara karar verdiğini açıkça belirtmiyor; sadece dosyanın mahkeme önünde işlem gördüğünü gösteriyor.
Diğer türü ilanın kapsamı
İcra ve İflas Kanunu'nda konkordato süreci belirli aşamalardan geçer: talep, geçici mühlet, kesin mühlet, tasdik veya ret, ardından mühletin kaldırılması ya da iflas kararı. Her aşama kendi ilan biçimiyle kayda geçer. Buradaki kayıt "diğer" başlığı altında yer aldığından, dosyanın hangi somut karara bağlandığını netlikle söylemek doğru olmaz. Bu, Mono Digital'in dosyasının mahkeme sürecinde bir işlem gördüğünü, ama bu işlemin tasdik, ret ya da mühlet kararlarından hangisi olduğunu tek başına ortaya koymadığını gösteriyor.
Buna karşın konkordato başvurusu yapılmış bir dosyanın genel akışı bilinebilir. Talep üzerine mahkeme önce geçici mühlet kararı verir; bu karar en fazla dört ay sürer ve bir defaya mahsus dört ay daha uzatılabilir. Geçici mühlet süresinde, alacaklılar borçluya karşı haciz ve icra takibi başlatamaz; başlamış takipler durur. Rehinli alacaklar bu yasaktan istisnadır, ama rehnin paraya çevrilmesi de mühlet süresince ertelenir.
Alacaklı bu dosyada neyi takip etmeli
Dosyanın hangi aşamada olduğu netleşmeden önce alacaklının yapması gereken ilk iş, mahkemenin ilan sicilini ve komiser raporlarını düzenli kontrol etmektir. Geçici mühlet kararı verilmişse, mahkeme alacaklılara ve kamuya ilan yoluyla bildirim yapar; bu ilandan sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için belirli bir süre işler. Bu süre kaçırılırsa alacak konkordato tasdik oranından yararlanamayabilir; alacaklı sürecin dışında kalma riskiyle karşılaşır.
Kesin mühlet kararına geçilmişse tablo değişir. Kesin mühlet bir yıl sürer, gerekli görülürse altı ay daha uzatılabilir; toplamda azami bir yıl altı ay bir sınırdır. Bu süre boyunca borçlunun malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi komiser denetimine tabi olur. Alacaklı, bu dönemde alacağını yazılı olarak bildirmek, komiser toplantılarına katılmak ve konkordato projesine itiraz hakkını kullanmak durumundadır. İtiraz süresi kaçırıldığında proje onaylanma yoluna daha kolay girer; alacaklının sonradan itiraz etme şansı kalmaz.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada bundan sonra üç yönden birine gidilebilir: mahkeme konkordatoyu tasdik eder, projeyi reddeder ya da süreç ilerlerken mühlet kaldırılıp iflas yoluna geçilir. Kayıtlarda izlenen dosyaların genel dağılımı bu üç sonucun da fiilen yaşandığını gösteriyor: tasdik edilen sekiz dosya, reddedilen elli iki dosya, mühleti kaldırılan kırk beş dosya ve iflasına karar verilen on dört dosya bulunuyor. Bu sayılar, konkordato başvurusunun tasdikle bitme olasılığının tek yol olmadığını, sürecin farklı noktalarda kesilebileceğini gösteriyor. Ama bu dağılım, Mono Digital'in dosyasının hangi sonuca gideceği konusunda hiçbir şey söylemiyor; her dosya kendi delil ve proje içeriğiyle değerlendirilir.
Tasdik kararı verilirse, konkordato projesi alacaklıları bağlayıcı hale gelir ve borç yeniden yapılandırma şartlarına göre ödenir. Ret kararı ya da mühletin kaldırılması durumunda borçlu hakkında iflas yolu açılabilir; bu noktada alacaklının takip hakları yeniden işlemeye başlar. Alacaklı için önemli olan, hangi karar gelirse gelsin, kararın ilan edildiği tarihten itibaren işleyen itiraz ve başvuru sürelerini kaçırmamaktır.
Sonuç olarak bu dosya şu an tek bir ilan kaydıyla mahkeme önünde. Alacaklıların bekleyeceği asıl gelişme, sürecin hangi aşamaya evrildiğini gösterecek bir sonraki ilan olacak.