Dosya değerlendirmesi
Kırklareli'nde faaliyet gösteren Kahraman Agro Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için Babaeski 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Esas 2026/4 sayılı dosyada mühlet kararını 18.06.2026 tarihinde ilan etti. Kayıtlarda görünen tek karar bu. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair henüz bir ilan yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, sadece kayda geçmiş yeni bir karar bulunmadığını gösteriyor.
Kesin mühlet ne değiştirir
İlan kesin mühlet kararına işaret ediyor. Bu, geçici mühlet incelemesinin tamamlandığı ve mahkemenin şirketin konkordato projesini daha kapsamlı bir denetime aldığı anlamına gelir. Kesin mühlet süresi İcra ve İflas Kanunu'nda bir yıl olarak belirlenmiştir. Mahkeme gerekirse bu süreyi altı ay uzatabilir. Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Rehinli alacaklıların takip hakkı sınırlı biçimde devam etse de, bu alacaklılar da rehinli malın satışını isteyemez. Şirketin borçları açısından bir tür kalkan oluşur; ama bu kalkan borcu silmez, sadece ödeme takvimini mahkeme denetimine bırakır.
Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri, alacaklı sayısı ve alacak tutarına göre bazen bir alacaklılar kurulu da atar. Komiser, şirketin mali durumunu ve sunduğu projeyi izler, alacaklıların toplantısını organize eder. Bu toplantıda proje oylamaya sunulur.
Alacaklıysanız şu an neyi kaçırmamalısınız
Kesin mühlet ilanından sonra alacaklıların yapması gereken en önemli iş, alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun, alacaklı listesine girmeyen kişinin konkordato projesinin oylamasına katılamayacağını, projeden etkilenme biçiminin de belirsiz kalabileceğini öngörür. Bildirim için tanınan süre ilanda ve komiserin duyurularında belirtilir; bu süre kaçırıldığında alacağın sıraya girmesi zorlaşır. Alacaklının, alacağının niteliğini ve tutarını gösteren belgeleri komisere sunması gerekir.
Ayrıca alacaklılar, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz hakkına sahiptir. Listede kendi alacağı hiç yer almayan ya da yanlış tutarla yazılan alacaklı, bu itirazı mahkemeye taşıyabilir. Kesin mühlet döneminde toplanacak alacaklılar kurulu toplantısında oy hakkı, kabul edilen alacak tutarına göre şekillenir. Bu nedenle bildirim ve itiraz süreçlerini takip etmek, sürecin sonunda projeye söz söyleyebilmenin ön koşuludur. Alacaklı, bu aşamada icra takibi başlatamasa da, alacağını kayda geçirmek hakkını kaybetmez.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sürecinin sonunda önünde birkaç yol var. Mahkeme, sunulan projeyi yeterli bulup tasdik edebilir; bu durumda konkordato projesi bağlayıcı hâle gelir ve şirket borçlarını bu plana göre öder. Alternatif olarak proje reddedilirse ya da şirketin mali durumu iyileşme göstermezse mühlet kaldırılabilir. Mühletin kaldırılması, alacaklıların yeniden icra takibi başlatabileceği ve bazı hâllerde iflasın istenebileceği bir eşiktir. Kayıtlarda izlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında tasdikle sonuçlananların azınlıkta kaldığı, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen dosya sayısının daha yüksek olduğu görülüyor. Bu dağılım, sürecin genel eğilimini gösteriyor; Kahraman Agro Gıda'nın dosyası için bir öngörü oluşturmuyor.
Ayrıca kesin mühlet süresi içinde bir uzatma talebi de gelebilir. Uzatma kararı, projenin tamamlanması için ek zamana ihtiyaç duyulduğunu gösterir ama başlı başına projenin başarılı olacağı anlamına gelmez. Bu dosyada şu an için ne uzatma ne de nihai sonuç kayıtlara geçmiş durumda. Alacaklıların, mahkemenin ve komiserin yayımlayacağı sonraki ilanları takip etmesi, sürecin hangi yöne evrildiğini görmenin tek yolu.