Metreküp Mimarlık Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Geçici Mühlet

Metreküp Mimarlık konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul'daki inşaat ve yapı şirketleri arasında konkordato başvurusu yapanların sayısı son dönemde dikkat çekiyor; Metreküp Mimarlık Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi de bu listeye katıldı. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1513 esas sayılı dosyada şirkete geçici mühlet kararı verdi. Karar 8 Kasım 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu; süreç mahkeme önünde yeni başlıyor.

Geçici mühletin getirdiği durma hâli

Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi açılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. Rehinle güvence altına alınmış alacaklar için takip başlatılabilir ama bu takiplerde muhafaza tedbiri uygulanamaz. Şirketin mal varlığı üzerinde mahkemenin atadığı komiserin denetimi başlıyor; borçlu artık önemli kararları tek başına alamıyor. Bu, İcra ve İflas Kanunu'nun borçluya tanıdığı geçici bir koruma kalkanı. Kalıcı değil, sınırlı süreli.

Kanun geçici mühleti üç ay olarak belirliyor. Mahkeme gerek görürse bunu en fazla iki ay daha uzatabiliyor; toplamda geçici mühlet beş ayı geçemiyor. Bu süre içinde mahkeme, konkordato komiserinin raporlarını değerlendirip kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verecek. Esas 2026/1513 dosyasında bu aşamanın ne zaman tamamlanacağı kayıtlarda henüz görünmüyor.

Alacaklının izlemesi gereken süreç

Alacaklıysanız bu karardan sonra beklemek tek seçenek değil. Geçici mühlet ilanıyla birlikte alacaklılara alacaklarını komisere bildirme çağrısı yapılır; bu bildirim konkordato projesinin kapsamını ve oylamada kimin söz sahibi olacağını belirler. Alacağını bildirmeyen alacaklı, sürecin dışında kalma riskiyle karşılaşır. Rehinli alacaklılar için durum biraz farklı işliyor; onlar takip hakkını büyük ölçüde koruyor ama muhafaza tedbirleri burada da devrede.

Bu aşamada alacaklının elindeki en güçlü araç, komisere itiraz ve mahkemeye başvurma hakkı. Geçici mühlet sürecinde borçlunun mal kaçırma ya da alacaklıları zarara uğratma girişimi tespit edilirse, alacaklı bunu mahkemeye bildirebilir. Mahkeme gerekirse geçici mühleti kaldırıp borçlunun iflasını isteyebilir. Kayıtlardaki sonuç dağılımı bu ihtimalin soyut olmadığını gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 55 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 98, iflasına karar verilen 72 şirket var. Bu rakamlar Metreküp Mimarlık'ın dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir şey söylemez; yalnızca geçici mühletin kesin bir sona garanti etmediğini gösterir.

Kesin mühlete geçiş ve sonraki aşamalar

Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Komiser raporu olumluysa mahkeme kesin mühlet kararı verebilir; bu süre kanunda bir yıl olarak belirlenmiş, gerekirse altı ay daha uzatılabiliyor, böylece toplam en çok on sekiz aya çıkabiliyor. Kesin mühlet kararıyla birlikte alacaklılar kurulu oluşur ve konkordato projesi alacaklıların oyuna sunulur.

Diğer ihtimal, mahkemenin geçici mühleti yetersiz bulup talebi reddetmesi ya da mühleti kaldırmasıdır. Kayıtlardaki 130 ret kararı, bu yolun da sık işlediğini gösteriyor. Ret ya da kaldırma durumunda borçlu hakkında iflas süreci gündeme gelebilir, alacaklıların durmuş takipleri yeniden başlayabilir.

Metreküp Mimarlık dosyasında şu an görünen tek kayıt bu geçici mühlet ilanı. Kesin mühlete geçilip geçilmeyeceği, projenin alacaklılara ne zaman sunulacağı gibi sorular kayıtlarda henüz yanıt bulmuyor. Alacaklılar için önerilen adım, komiserle iletişimde kalmak ve alacak bildirim süresini kaçırmamaktır; sürecin bundan sonraki her aşaması bu ilk adıma bağlı şekilde ilerliyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.