Uğurtoprak İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Uğurtoprak İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

Uğurtoprak İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında şu ana kadar üç resmî ilan yayımlandı. İlk kayıt 18 Haziran 2026 tarihli geçici mühlet kararıydı. İkinci ilan 10 Eylül 2026'da mühletin uzatıldığını duyurdu. Üçüncü ve şimdilik son kayıt ise 8 Kasım 2026'da yayımlanan kesin mühlet kararı. Dosya İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/469 esas numarasıyla yürüyor. Şirket İstanbul merkezli ve inşaat ile yapı sektöründe faaliyet gösteriyor.

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş

Kesin mühlet kararı, geçici mühlet döneminin tamamlandığı ve mahkemenin konkordato projesini daha kapsamlı incelemeye aldığı anlamına gelir. Geçici mühlet aşamasında komiser hazırladığı raporu mahkemeye sunar; mahkeme bu rapor ışığında borçlunun konkordato şartlarını taşıyıp taşımadığını değerlendirir. Kesin mühlete geçilmesi, borçlunun projesinin en azından ilk aşamada ciddiye alındığını gösterir. Ancak bu, konkordatonun tasdik edileceği anlamına gelmez; süreç henüz bitmemiştir.

Kanuna göre kesin mühlet bir yıl sürer. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda azami on sekiz aya kadar çıkabilir. Bu dosyada geçici mühlet döneminde bir uzatma kararı zaten alınmıştı. Kesin mühlet için ayrı bir uzatma talebi gelip gelmeyeceği, kayıtlarda henüz görünmüyor.

Kesin mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, devam eden takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı gerçekleşemez. Borçlunun mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisi komiserin denetimine tabi olur; önemli işlemler mahkeme izni gerektirir.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Kesin mühlet kararıyla birlikte alacaklılar için alacaklarını bildirme süreci büyük ölçüde komiser nezaretinde ilerler. Alacaklı, alacağını komisere bildirmemişse konkordato projesindeki oy hakkını ve müzakerelere katılma imkânını kaybedebilir. Bu nedenle alacaklıların dosyayı takip etmesi ve komiserin ilan ettiği bildirim sürelerine dikkat etmesi gerekir.

Ayrıca alacaklılar, alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa bu kurul aracılığıyla sürece dahil olabilir. Konkordato projesi oylamaya sunulduğunda alacaklıların projeye onay verip vermeyeceği belirleyici olur. Kanun, projenin kabulü için hem alacaklı sayısı hem de alacak tutarı bakımından belirli çoğunluk şartları arar. Alacaklı, kendi alacağının niteliğine göre bu oylamada etkili olabileceğini bilmeli.

Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır. Rehinli alacak konkordato projesine dahil edilmemişse, bu alacaklılar kesin mühlet süresince de haklarını büyük ölçüde korur. Ancak rehinli malın satışının ertelenmesi, tahsilatın gecikmesi anlamına gelebilir.

Dosyada görünen sonuç dağılımı ve sıradaki olasılıklar

Kesin mühlet kararından sonra dosyanın önünde birkaç olası yol var. Mahkeme, komiser raporları ve alacaklı oylaması sonucunda konkordatoyu tasdik edebilir. Tasdik kararı, borçlunun projede taahhüt ettiği ödeme planına göre borçlarını yapılandırmasını sağlar. Alternatif olarak mahkeme, şartların sağlanamadığını görürse mühleti kaldırabilir; bu durumda borçlunun iflasına karar verilmesi gündeme gelebilir. Üçüncü olasılık ise konkordato talebinin doğrudan reddedilmesidir, fakat bu dosyada kesin mühlet verildiği için bu aşama zaten geride kalmış durumda.

Benzer dosyalarda sonuçların dağılımı şöyle: konkordatosu tasdik edilen 55 şirket, talebi reddedilen 130 şirket, mühleti kaldırılan 98 şirket ve iflasına karar verilen 72 şirket. Bu rakamlar yalnızca genel bir çerçeve sunar; Uğurtoprak dosyasının hangi yönde ilerleyeceği hakkında kayıtlarda bir bilgi yok.

Alacaklılar açısından önemli olan nokta, kesin mühlet süresince mahkemenin ve komiserin ilan edeceği her kararı yakından izlemek. Mühletin kaldırılması ya da tasdik kararı gibi gelişmeler alacaklının hak arama sürelerini doğrudan etkiler. Dosyadaki son kayıt 8 Kasım 2026 tarihli kesin mühlet olduğuna göre, sonraki adımın ne zaman ve hangi yönde geleceği şimdilik bilinmiyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.