Dosya değerlendirmesi
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Metreküp Mimarlık Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Karar, 08.11.2026 tarihinde Esas 2026/1513 sayılı dosyada ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya dair tek ilan bu. Kesin mühlete, uzatmaya ya da sonuca dair herhangi bir kayıt yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnız henüz ilan sistemine yansımadığı anlamına geliyor.
Geçici mühletin getirdiği koruma
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz uygulanamaz. Kanun bu süreyi üç ay olarak öngörüyor; mahkeme bunu en fazla iki ay daha uzatabiliyor, yani geçici mühlet toplamda en çok beş ayı bulabiliyor. Bu süre içinde mahkeme bir komiser görevlendiriyor ve şirketin konkordato projesini hazırlayıp hazırlayamadığını, borçlarını ödeme kabiliyetinin bulunup bulunmadığını değerlendiriyor. Geçici mühlet, kesin mühlete geçiş için bir ön inceleme dönemi; henüz tasdike giden bir karar değil.
Bu aşamada sözleşmeler kural olarak yürürlükte kalır, şirket faaliyetine devam edebilir. Ancak bazı işlemler mahkemenin ya da komiserin iznine bağlanabiliyor. Alacaklı açısından önemli olan şu: geçici mühlet döneminde takip yapılamasa da, alacağın varlığı ortadan kalkmıyor; yalnız tahsil yolu geçici olarak kapanıyor.
Alacaklı bu süreçte neyi takip etmeli
Metreküp Mimarlık'a alacağı olan bir tedarikçi ya da taşeron için şu an yapılacak en somut şey, dosyadaki gelişmeleri izlemek. Geçici mühlet aşamasında alacak bildirimi zorunlu değil; bu yükümlülük kesin mühlet ilan edildikten sonra komiserin belirlediği süre içinde devreye giriyor. Alacaklı bu bildirimi kaçırırsa konkordato projesinde hesaba katılmama riskiyle karşılaşabilir. Dolayısıyla kesin mühlet kararı geldiğinde ilan metnini dikkatle okumak gerekiyor; çünkü bildirim süresi genelde o ilanda belirtiliyor.
Alacaklının bu aşamada yapabileceği bir diğer şey, konkordatoya itiraz hakkını saklı tutmak. Mahkeme kesin mühlet kararı verirse, alacaklılar belirli bir süre içinde itiraz edebiliyor ya da alacaklılar kurulunda görüş bildirebiliyor. Geçici mühlet süresince bu haklar henüz işlemiyor; ama alacaklının dosyayı şimdiden takip etmesi, kesin mühlet ilan edildiğinde sürecin dışında kalmamasını sağlıyor.
Sıradaki olası kararlar
Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Birincisi, kesin mühlet kararı vermek; bu durumda süreç bir yıla kadar uzayabiliyor, gerekirse altı ay daha ek süre tanınabiliyor, yani kesin mühlet en çok on sekiz ayı bulabiliyor. İkincisi, geçici mühleti kaldırmak; bu da genelde komiser raporunun olumsuz olduğu ya da projenin ciddiyetten uzak bulunduğu durumlarda ortaya çıkıyor. Üçüncüsü, doğrudan konkordato talebinin reddi; bu karar şirketin iflasına giden bir sürecin kapısını da aralayabiliyor.
Kayıtlardaki genel dağılım bu üç olası sonucun hiçbirinin istisna olmadığını gösteriyor: izlenen dosyalarda 55 şirketin konkordatosu tasdik edilirken, 130 şirketin talebi reddedilmiş, 98 şirketin mühleti kaldırılmış, 72 şirket de iflasla sonuçlanmış. Bu rakamlar yalnız genel eğilimi gösteriyor; Metreküp Mimarlık'ın dosyası hangi yöne gideceğine dair bir ipucu taşımıyor. Şu an elde olan tek somut bilgi, geçici mühletin 08.11.2026'da ilan edildiği ve sürecin bu aşamada beklemede olduğu.
Alacaklılar için pratik sonuç şu: bu aşamada acele edilecek bir işlem yok, ama dosyanın kesin mühlet ilanını kaçırmamak önemli. Çünkü bildirim ve itiraz süreleri o andan itibaren işlemeye başlıyor.