Arda İnşaat Harita Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Arda İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen konkordato dosyalarından biri, 2026/1499 esas sayısıyla kayda geçti. Arda İnşaat Harita Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 4 Kasım 2026'da yayımlanan ilan, geçici mühlet kararını duyuruyor. Şirketin İstanbul merkezli inşaat ve yapı sektöründeki dosyası, kayıtlarda bu tek ilanla görünüyor; öncesine ya da sonrasına dair başka bir kayıt yok.

Geçici mühletin getirdiği durma hâli

Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur; ihtiyati haciz dahil hemen hemen tüm takip işlemleri askıya alınır. Rehinli alacaklılar yalnızca rehnin paraya çevrilmesini isteyebilir, ancak satış işlemleri de bu süre boyunca yapılamaz. Kanun bu süreyi üç ay olarak belirliyor; mahkeme gerekli görürse en fazla iki ay daha uzatabiliyor. Yani geçici mühlet toplamda en çok beş ay sürebilir.

Bu süre içinde mahkemenin atadığı komiser, şirketin mal varlığını ve borç durumunu inceliyor; konkordato projesinin gerçekçi olup olmadığına dair bir rapor hazırlıyor. Geçici mühlet, kesin mühlete geçiş için bir hazırlık evresi. Esasa ilişkin karar bu aşamada değil, kesin mühlet sürecinde şekilleniyor.

Alacaklının bu aşamada izlemesi gereken süreç

Dosyada alacaklıysanız, geçici mühlet ilanı sizin için ilk uyarı niteliğinde. Bu aşamada icra takibi başlatmak mümkün değil; mevcut bir takip varsa o da durmuş durumda. Ancak bu, alacağın kaybolduğu anlamına gelmiyor. Konkordato süreci, alacaklının hakkını tamamen ortadan kaldırmaz; sadece tahsil yöntemini ve zamanlamasını değiştirir.

Alacaklılar için asıl kritik eşik, kesin mühlet ilan edildikten sonra açılan alacak bildirim süreci. Komiser, alacaklıları ilan yoluyla alacaklarını bildirmeye çağırır. Bu bildirim yapılmazsa, konkordato projesinde alacağın dikkate alınmama riski doğar. Şu an için dosyada kesin mühlet kararı görünmüyor; dolayısıyla bildirim süreci henüz başlamamış olabilir. Alacaklıların mahkeme kalemini takip ederek kesin mühlet ilanını beklemesi gerekiyor.

Ayrıca alacaklılar, geçici mühlet sürecinde mahkemeye itiraz hakkına da sahip. Borçlunun mühlet şartlarını taşımadığını düşünen bir alacaklı, komiser raporunu inceleyip mahkemeye başvurabilir. Bu aşamada sessiz kalmak, sürecin aleyhte ilerlemesi durumunda sonradan itiraz etme şansını daraltabilir.

Kesin mühlete geçiş ya da mühletin kaldırılması

Geçici mühlet süresi sonunda mahkeme iki yoldan birini seçiyor: ya kesin mühlet kararı veriyor ya da geçici mühleti kaldırıp konkordato talebini reddediyor. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato başvurularının bir kısmı tasdikle sonuçlanırken bir kısmı reddedilmiş, bir kısmında da mühlet kaldırılmış ya da iflas kararı çıkmış. Bu dağılım, sürecin her aşamasında farklı bir sona varabileceğini gösteriyor; ama bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında şu an bir bilgi yok.

Kesin mühlet verilirse, süre bir yıl olarak başlıyor ve mahkeme gerekirse en fazla altı ay uzatabiliyor; toplamda on sekiz ayı geçemiyor. Bu süre boyunca borçlu, komiser gözetiminde projesini uygulamaya çalışıyor. Alacaklılar kurulu oluşturuluyor ve belirli aralıklarla toplanıyor.

Eğer mahkeme geçici mühleti kaldırırsa, borçlu hakkındaki takip yasağı kalkıyor ve alacaklılar yeniden icra yoluna başvurabiliyor. Bu noktada bazı dosyalarda iflas talebi de gündeme gelebiliyor, özellikle borçlunun iflasa tabi bir şirket olması durumunda.

Dosyanın şu anki konumu

Kayıtlarda bu dosya için yalnızca geçici mühlet ilanı bulunuyor. Kesin mühlete geçildiğine, reddedildiğine ya da başka bir karar alındığına dair bir ilan yok. Bu durum, sürecin henüz ilk aşamasında olduğunu gösteriyor. Alacaklıların bundan sonraki gelişmeleri aynı esas numarası üzerinden takip etmesi gerekiyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.