Hemmer Mermer Madencilik İnşaat Nakliyat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2026/243 Esas
- İlan Tarihi
- 03.11.2026
- Şehir
- Denizli
- Sektör
- İnşaat ve Yapı
- Karar Türü
- Konkordato Talebinin Reddi
Hızlı Bakış
- İlan türü: Konkordato Talebinin Reddi (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Talep reddedildi
- Konum / sektör: Denizli · İnşaat ve Yapı
- Mahkeme: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/243 Esas
- İlan tarihi: 03.11.2026
Hemmer Mermer Madencilik İnşaat Nakliyat Turizm İthalat İhracat, Denizli merkezli, İnşaat ve Yapı sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Hemmer Mermer Madencilik İnşaat Nakliyat Turizm İthalat İhracat şirketi hakkında 3 Kasım 2026 tarihinde Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Konkordato Talebinin Reddi" ilanıdır. Bu şirketle ilgili toplam 3 resmî ilan kaydı bulunmaktadır ve süreç şu an "Talep reddedildi" aşamasındadır.
Hemmer Mermer konkordato sürecinin değerlendirmesi
3 Kasım 2026'da Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yayımladığı ilan, Hemmer Mermer Madencilik İnşaat Nakliyat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin reddedildiğini duyuruyor. Süreç 28 Temmuz 2026'da kesin mühlet kararıyla başlamıştı. Aradan yaklaşık dört ay geçmiş. Dosyanın 2026/243 esas sayılı kaydında bu, bugüne dek görülen üçüncü ve son ilan.
Kesin mühletten rede uzanan dört ay
Kesin mühlet kararı 28 Temmuz'da yayımlanmıştı. Alacaklıları davet ilanı bunu 61 gün sonra, 27 Eylül'de izledi. Aynı geçişi yaşayan 17 kayıtta ortanca süre 40 gündü; bu dosyada süreç ortalamaya göre daha yavaş ilerlemiş. Ama davet ilanından ret kararına geçiş tam tersini gösteriyor: 37 gün. Benzer geçişi yaşayan 19 kayıtta ortanca 56 gün olduğuna göre, bu aşamada süreç beklenenden hızlı sonuçlanmış. İki rakam birlikte okunduğunda dosyanın düzensiz bir ritimle ilerlediği görülüyor; sebebi kayıtlarda yer almıyor.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde kesin mühletin sona ermesi anlamına gelir. Mahkeme, borçlunun sunduğu projeyi veya borçlanma kapasitesini yeterli bulmadığında ya da kanunda aranan şartlar gerçekleşmediğinde bu kararı verir. Ret kararıyla birlikte borçluya tanınan koruma kalkar. İcra takiplerinin durdurulması, ihtiyati tedbirler gibi mühlet döneminin getirdiği bütün kısıtlamalar kendiliğinden ortadan kalkar. Komiserin görevi de bu noktada sona erer.
Ret kararı tek başına iflas anlamına gelmez. Ancak talebin reddi, alacaklılardan birinin ya da borçlunun kendisinin iflas talebinde bulunmasının önünü açar. Şirket bir limited şirket olduğu için, iflasın açılması hâlinde süreç tüzel kişiliğin tasfiyesine kadar uzanabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato sürecine giren şirketlerin bir kısmı tasdikle, bir kısmı mühletin kaldırılmasıyla, önemli bir bölümü de doğrudan ret ya da iflasla sonuçlanıyor. Bu dosyanın hangi yöne gideceği kayıtlarda yer almıyor.
Alacaklı için ret kararından sonraki tablo
Alacaklılar açısından ret kararı, beklemenin bittiği anlamına gelir. Mühlet süresince durdurulan icra takipleri artık yeniden başlatılabilir. Daha önce başlatılmış ama mühlet nedeniyle askıya alınmış dosyalar kaldığı yerden devam eder. Alacaklı, elindeki senet ya da sözleşmeye dayanarak doğrudan icra takibine girişebilir; ayrıca borçlu hakkında iflas yoluyla takip başlatma hakkını da kullanabilir.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, 27 Eylül'deki alacaklıları davet ilanıyla açılan alacak bildirim sürecidir. O ilan kapsamında bildirilen alacaklar, komiser tarafından düzenlenen listelere girmiş olabilir. Ret kararından sonra bu liste iflas sürecinde yeniden değerlendirmeye açılır; konkordato kapsamında yapılan bildirim otomatik olarak iflas masasına taşınmaz, her alacaklı kendi hakkını ayrıca takip etmelidir. Alacaklı, ret kararının kesinleşip kesinleşmediğini, borçlunun bu karara karşı istinaf yoluna başvurup başvurmadığını takip etmelidir. İstinaf süreci işlerse, icra takiplerinin fiilen başlaması biraz gecikebilir; ama bu, alacaklının hakkını kaybettiği anlamına gelmez.
Sıradaki olası adımlar
Kayıtlarda bu dosyaya dair başka bir ilan yok. Bundan sonra üç olası yol öne çıkıyor: borçlu ya da alacaklılardan biri iflas talebinde bulunabilir, borçlu ret kararına karşı istinaf başvurusu yapabilir, ya da alacaklılar bireysel icra takiplerine devam edebilir. Her birinin alacaklı için sonucu farklıdır. İflas yoluna gidilirse tasfiye süreci başlar ve alacaklılar sıra cetveline göre pay alır. İstinaf süreci işlerse mahkeme kararı bir süre daha kesinleşmeyebilir. Bireysel icra takibi ise en hızlı ama en belirsiz sonucu doğurabilecek yoldur; çünkü diğer alacaklılarla sıra rekabeti gündeme gelir. Şu an için dosyanın hangi yöne evrileceğini gösteren yeni bir kayıt bulunmuyor.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1632 | tamamı |
| Denizli ili il sıralamasında 8. | 44 | %2,7 |
| İnşaat ve Yapı sektörü | 333 | %20,4 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1632 ilan kaydedildi. Denizli ilinde 44 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 8. sırada. İnşaat ve Yapı sektöründe bu yıl 333 ilan bulunuyor.
Konkordato Talebinin Reddi nedir?
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin başvuruyu uygun bulmamasıdır; süreç koşullara göre iflasla sonuçlanabilir.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2276172
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet 28.07.2026
- Uzatma kaydı yok
- Sonuç 03.11.2026 şu anki aşama
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 3 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 98 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
-
37 gün ara
Konkordato Talebinin Reddi bu ilan
- 61 gün ara
Sık sorulan sorular
Hemmer Mermer'in konkordato talebi neden reddedildi?
Ret kararının gerekçesi resmî ilanda yer almıyor. Mahkeme kararları genellikle borçlunun sunduğu projenin yeterliliği veya kanuni şartların gerçekleşmemesi üzerine verilir, ama bu dosyaya özgü sebep kayıtlarda belirtilmiyor.
Kesin mühlet kararından ret kararına kadar ne kadar süre geçti?
28 Temmuz 2026'daki kesin mühlet kararından 3 Kasım 2026'daki ret kararına kadar yaklaşık dört ay geçti. Ara aşama olan alacaklıları davet ilanı 27 Eylül'de yayımlanmıştı.
Konkordato talebinin reddi iflas anlamına mı gelir?
Hayır, doğrudan iflas anlamına gelmez. Ret kararı mühleti sona erdirir ve koruma kalkar, ama iflasın açılması için ayrıca alacaklı ya da borçlu tarafından iflas talebinde bulunulması gerekir.
Ret kararından sonra alacaklılar ne yapabilir?
Alacaklılar mühlet süresince durdurulan icra takiplerini yeniden başlatabilir. Ayrıca borçlu hakkında iflas yoluyla takip başlatma hakları da doğar. Ret kararının kesinleşip kesinleşmediğini takip etmeleri önemlidir.
Alacaklıları davet ilanı kapsamında bildirilen alacaklar ne olur?
Konkordato sürecinde komisere bildirilen alacaklar otomatik olarak iflas sürecine taşınmaz. Ret kararı sonrası açılacak başka bir yolda, örneğin iflasta, alacaklının hakkını ayrıca takip etmesi gerekir.
Dosyada ret kararından sonra yeni bir ilan var mı?
Hayır, resmî kayıtlarda bu dosyaya dair son kayıt 3 Kasım 2026 tarihli ret ilanı. Sonrasında istinaf, iflas talebi veya bireysel icra takibi gibi adımların atılıp atılmadığına dair bilgi bulunmuyor.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Tt Stone Emre Yılmaz İnşaat San. ve Tic. Anonim Şirketi
- Tufan Tarım Emlak Turizm Taşımacılık İnşaat Taahhüt Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi
- Çelik Atölyesi Endüstriyel Yapı Sistemleri Limited Şirketi
- Maxsa İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Fatih Gölcük Halı ve Mobilya Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
- Dap Kimya İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.