Dosya değerlendirmesi
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Hemmer Mermer Madencilik İnşaat Nakliyat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararını 28.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/243 numarasıyla kayıtlı. Kayıtlarda şu an görünen tek aşama bu. Uzatma ya da nihai sonuç kararına dair bir kayıt bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, henüz o aşamaya dair ilan yayımlanmadığı anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket, İcra ve İflas Kanunu'nun konkordato hükümleri çerçevesinde daha güçlü bir koruma altına giriyor. Bu aşamada, kanunda öngörülen ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini denetleyen bir komiser görev yapar; mahkeme gerekli görürse alacaklılar kurulu da oluşturulabilir. Kesin mühlet süresi kanunen bir yıldır. Bu süre, gerekçeli bir talep üzerine mahkemece en fazla altı ay daha uzatılabilir. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu dosyada uzatma yönünde bir karar verip vermediğine dair kayıt şu an yok.
Kesin mühlet boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları da uygulanamaz hale gelir. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinin paraya çevrilmesi işlemleri durur. Bu, geçici mühletten kesin mühlete geçişte sertleşen bir korumadır; şirketin borç yapılandırma sürecini kesintisiz yürütebilmesi amaçlanır.
Alacaklıysanız bu aşamada işleyen süre
Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklılar için alacaklarını komisere bildirme süreci başlar. Bu bildirim, konkordato projesinin oylanmasında ve alacaklının haklarının korunmasında belirleyicidir. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, projeye itiraz hakkını ve oylamaya katılma imkânını kaybetme riskiyle karşılaşır. Bu nedenle Hemmer Mermer'e alacağı bulunan tarafların, komiserin ilan ettiği bildirim süresini kaçırmaması önemlidir.
Alacaklının bir diğer hakkı, konkordato projesine itiraz etmektir. Proje, alacaklılar toplantısında oylamaya sunulur; kanunda aranan çoğunluk sağlanamazsa proje reddedilir. Alacaklı, komiser raporlarını inceleme ve sürece ilişkin bilgi talep etme hakkına da sahiptir. Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır: bu alacaklılar mühlet süresince takip başlatabilir, ancak satış işlemlerini durdurma yükümlülüğü onlar için de geçerlidir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühlet sürecinin sonunda üç temel yol var. Mahkeme, sunulan projeyi yeterli çoğunlukla kabul edilmesi halinde tasdik edebilir; bu durumda konkordato şirket için bağlayıcı hale gelir ve borçlar projede belirlenen şartlarla yeniden yapılandırılır. İkinci ihtimal, projenin reddedilmesidir; bu halde şirketin iflasına karar verilebilir. Üçüncü ihtimal, mühletin kaldırılmasıdır; bu, sürecin şirketin kötü niyetli davrandığı ya da borçlarını ödeyemeyeceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle sona erdirilmesi anlamına gelir ve genellikle iflas talebiyle birlikte değerlendirilir.
Kayıtlarda izlenen dosyaların dağılımı bu üç yolun hiçbirinin istisna olmadığını gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 8 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 45, talebi reddedilen 52 ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu rakamlar sürecin ne kadar sıkı denetlendiğini gösteriyor, ama Hemmer Mermer'in dosyasının hangi yöne gideceğine dair bir gösterge değil. Şirketin dosyası henüz kesin mühlet aşamasında; sıradaki ilan, uzatma kararı ya da doğrudan tasdik, ret veya kaldırma kararlarından biri olabilir.
Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: kesin mühlet devam ettiği sürece icra yoluyla tahsilat mümkün değil. Sürecin gidişatını öğrenmenin yolu, mahkeme dosyasını ve komiser tarafından yapılan ilanları takip etmektir. Bir sonraki ilan, bu dosyanın hangi aşamaya geçtiğini gösterecek.