Dosya değerlendirmesi
5 Kasım 2026 tarihinde Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, İzkon Çelik Sanayi ve Tic. Anonim Şirketi hakkında kesin mühlet kararını ilan etti. Esas numarası 2026/964. Resmî ilan kayıtlarında şirketle ilgili bu güne kadar yalnız bu karar görünüyor; öncesine dair bir ilan kayıtlara geçmemiş.
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra gelen ve İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü ikinci evre. Mahkemenin kesin mühlet verebilmesi için komiser raporunu incelemesi ve konkordatonun başarı ihtimalini görmesi gerekiyor. Dolayısıyla 5 Kasım'daki karar, dosyanın geçici aşamayı geride bıraktığını gösteriyor. Ancak geçici mühletin ne zaman başladığına dair bir ilan kayıtlarda yok; bu yüzden iki aşama arasındaki süreyi hesaplamak mümkün değil.
Bir yıllık koruma süresi işlemeye başladı
Kanun, kesin mühleti bir yıl olarak belirliyor. Bu süre boyunca şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz de uygulanamaz. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama rehinin paraya çevrilmesi bekler. Bu koruma, borçlunun konkordato projesini hazırlayıp alacaklılara sunması için tanınan bir zaman dilimi. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. İzkon Çelik dosyasında henüz bir uzatma kaydı bulunmuyor.
Mühlet süresince şirketin yönetimi komiser denetiminde devam ediyor. Önemli işlemler -taşınmaz satışı, rehin tesisi, kefalet verme gibi- mahkemenin izni olmadan yapılamıyor. Bu da alacaklılar için bir güvence anlamına geliyor: borçlunun malvarlığı mühlet boyunca komiser gözetiminde korunuyor.
Alacaklı bu aşamada neyi takip etmeli
Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklılar için alacaklarını bildirme süreci önem kazanıyor. Alacaklı, alacağını komisere yazılı bildirmek ve varsa delillerini sunmak durumunda. Bu bildirim, konkordato projesinin oylamasında kimin oy kullanabileceğini belirliyor. Bildirimde bulunmayan alacaklı, projeye itiraz hakkını ve oylamaya katılma imkânını kaybedebilir.
Ayrıca alacaklı, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz edebilir. Listede alacağı eksik gösterilmiş ya da hiç yer almamışsa, bu itirazı mahkemeye yöneltmesi gerekiyor. İzkon Çelik dosyasında alacaklılar toplantısına veya proje oylamasına dair bir ilan henüz kayıtlarda yok. Bu, sürecin henüz o aşamaya gelmediği anlamına geliyor; toplantı tarihi ilan edildiğinde alacaklıların buna göre hareket etmesi gerekecek.
Takip yasağı bu dönemde alacaklının elini kısıtlasa da, mühlet kararı aynı zamanda borçlunun denetim altında olduğu bir süreç başlattı. Alacaklı açısından bekleme, pasif bir dönem değil; bildirim ve itiraz haklarının aktif biçimde kullanılması gereken bir dönem.
Uzatma ve sonuç kaydı henüz yok
Kesin mühletten sonra üç olası yol var: mühletin uzatılması, mühletin kaldırılması ya da sürecin tasdik veya ret kararıyla sonuçlanması. İzkon Çelik dosyasında bu üç başlıktan hiçbirine dair ilan kaydı bulunmuyor. Bu, kararların alınmadığı anlamına gelmiyor; yalnızca ilan sisteminde henüz bir kayıt oluşmadığını gösteriyor.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, kesin mühlet sürecine giren şirketlerin bir kısmı konkordatosu tasdik edilerek, bir kısmı talebi reddedilerek, bir kısmı mühleti kaldırılarak, bir kısmı da iflas kararıyla sonuçlanmış. Bu dağılım, kesin mühletin otomatik bir tasdike çıkmadığını, sürecin birden fazla yöne evrilebildiğini gösteriyor. İzkon Çelik'in hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda şu an bir veri yok.
Mühlet kaldırılırsa, şirket doğrudan iflas sürecine girebilir ya da alacaklılar yeniden icra takibi başlatma hakkını kazanır. Proje reddedilirse benzer bir sonuç doğar. Tasdik edilirse konkordato şartları bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar onaylanan ödeme planına tabi olur. Bu aşamalardan hangisinin geleceği, sonraki ilanlarla netleşecek.