Dosya değerlendirmesi
Yıldırım Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında resmî ilanlarda iki farklı karar görünüyor. Birincisi, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/23 esas sayılı dosyasında verdiği konkordato talebinin reddi kararı; bu ilan 09.07.2026 tarihinde yayımlanmış. İkincisi, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1443 esas sayılı dosyasında verdiği geçici mühlet kararı; bu ilan 21.08.2026'da yayımlanmış. Kayıtlardaki bu iki ilanın yayım tarihleri arasında bir sıra kurmak, kararların gerçek zamanlamasını yansıtmaz. İlan tarihleri karar tarihiyle her zaman örtüşmüyor; bu nedenle iki karar arasında geçen süreyi hesaplamak ya da bir öncelik-sonralık ilişkisi çıkarmak burada yanıltıcı olur. Bilinen tek şey, ilan sisteminde bu iki kaydın bulunduğu ve şirketin şu anda geçici mühlet aşamasında yer aldığıdır.
Geçici mühletin bugünkü hukuki karşılığı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için satış işlemleri de bu dönemde askıya alınır. İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay olarak verilir; mahkeme bunu bir kereye mahsus üç ay daha uzatabilir. Bu dosyada uzatmaya ilişkin bir ilan henüz kayıtlarda yok. Bu, uzatmanın yaşanmadığı anlamına gelmez; sadece resmî ilan sisteminde şu an için böyle bir kayıt bulunmadığı anlamına gelir. Geçici mühlet süresinde mahkeme bir konkordato komiseri atar ve komiser, şirketin mali durumunu, alacaklı listesini ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini inceleyip rapor hazırlar. Bu rapor, kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğinin temelini oluşturur.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Geçici mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için de somut bir süreç işlemeye başlar. Alacaklılar, alacaklarını komisere bildirmek zorundadır; bildirim yapılmazsa konkordato projesinin oylamasında ve sıra cetvelinde sorun yaşanabilir. Bu dosyada geçici mühlet ilanı 21.08.2026'da yayımlandığına göre, alacaklıların bu tarihten sonra komiserin ilan ettiği süre içinde alacak kayıt işlemlerini takip etmesi gerekir. Kanun, alacaklıların itiraz hakkını da tanır: eğer bir alacaklı, borçlunun mühlet süresini kötüye kullandığını veya konkordatonun başarı şansı olmadığını düşünüyorsa, mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir.
Burada dikkat edilmesi gereken bir nokta var: bu şirket için daha önce bir konkordato talebinin reddedildiği kayıtlarda görünüyor. Ancak bu ret, farklı bir mahkemede ve farklı bir esas numarasıyla kayıtlı. Yeni geçici mühlet kararı, ayrı bir mahkeme ve ayrı bir esas numarasıyla açılmış görünüyor. Alacaklıların bu iki dosyayı birbirine karıştırmadan, güncel esas numarası olan 2026/1443 üzerinden takip etmesi önemlidir. Alacaklı, konkordato projesine ilişkin bilgi almak, toplantı tarihlerini öğrenmek ve alacağını bildirmek için bu esas numarasıyla mahkeme kalemine başvurabilir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Geçici mühlet sürecinin sonunda üç temel yol var. Birincisi, komiserin raporu olumluysa mahkeme kesin mühlet kararı verir; bu süre bir yıldır ve altı aya kadar uzatılabilir. İkincisi, mahkeme geçici mühleti kaldırıp konkordato talebini reddedebilir; bu durumda şirket icra takiplerine yeniden açık hale gelir. Üçüncüsü, süreç ilerlerken alacaklıların çoğunluk oyu ile konkordato projesi kabul edilirse, tasdik aşamasına geçilir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu üç yolun hepsinin gerçekleştiğini gösteriyor: izlenen dosyalarda 8 şirketin konkordatosu tasdik edilmiş, 52 şirketin talebi reddedilmiş, 45 şirketin mühleti kaldırılmış, 14 şirket ise iflasla sonuçlanmış. Bu dağılım, geçici mühlet aşamasının kesin bir sonuca değil, birden fazla olası sona açılan bir kapı olduğunu gösteriyor. Yıldırım Demir Çelik dosyasının hangi yöne gideceği hakkında kayıtlarda henüz bir bilgi yok. Kesin mühlet ya da uzatma kararına ilişkin bir ilan çıkarsa, bu bilgi resmî ilan kayıtlarına yansıyacaktır.