Dosya değerlendirmesi
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Dgn Ayakkabı Mağazacılık Anonim Şirketi'nin konkordato talebini reddetti. Karar 05.11.2026 tarihinde ilan edildi ve dosya Esas 2026/1762 numarasıyla kayıtlara geçti. Resmî ilan kayıtlarında bu dosyaya ait tek kayıt bu ret kararı. Öncesine dair geçici ya da kesin mühlet ilanı görünmüyor.
Ret kararı ne anlama geliyor
Konkordato talebinin reddi, şirketin kanunda tanınan koruma rejiminden çıktığı anlamına gelir. Mahkeme, geçici mühlet aşamasına geçmeden ya da bu aşamada sunulan belgeleri yeterli bulmayarak talebi sonuçlandırmış olabilir; hangi aşamada reddedildiği ilan metninden anlaşılmıyor. Ret kararıyla birlikte, konkordato sürecine özgü takip yasağı da sona erer. Alacaklıların icra takibi başlatma ya da sürdürme hakkı üzerindeki hukuki engel kalkar.
Bu noktada şirketin borç yapısı, alacaklı sayısı ya da ret gerekçesi hakkında kayıtlarda bilgi yok. Kararın hangi gerekçeyle verildiği, mahkemenin hangi eksikliği tespit ettiği ilan metninde yer almıyor.
Alacaklı için ret kararının pratik karşılığı
Konkordato talebi reddedilen bir şirkete karşı alacaklıların elini güçlendiren tek şey, hukuki belirsizliğin sona ermesidir. Mühlet süresince askıya alınmış ya da ertelenmiş bir takip varsa, ret kararıyla birlikte bu engel kalkar ve icra işlemlerine devam edilebilir. Alacaklıysanız, elinizdeki icra takip dosyasını kontrol etmeniz gereken an burasıdır; konkordato sürecine bağlı bir erteleme varsa artık geçerliliğini yitirmiştir.
Ret kararına karşı istinaf yolu açıktır. Şirket bu karara itiraz ederse süreç bölge adliye mahkemesinde devam edebilir ve ret kararının kesinleşmesi gecikebilir. Alacaklı açısından önemli olan, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmektir. Kesinleşmeden önce başlatılan bir icra işlemi, itiraz sürecinin sonucuna göre yeniden değerlendirilebilir.
Sıradaki olası adımlar
Ret kararından sonra şirket için iki yol öne çıkar. Birincisi, borçların alacaklılarla bireysel olarak yeniden yapılandırılması; bu, mahkeme kararı gerektirmeyen bir süreçtir. İkincisi, alacaklılardan birinin ya da şirketin kendisinin iflas talebinde bulunmasıdır. Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, izlenen dosyalar arasında talebi reddedilen 149 şirketin bir kısmının sonraki aşamada iflas kararına, bir kısmının da başka sonuçlara ulaştığı görülüyor. Ancak bu dağılım genel bir çerçevedir; Dgn Ayakkabı Mağazacılık'ın hangi yöne gideceği hakkında kayıtlarda henüz bir bilgi yok.
Şirketin konkordato talebi reddedildiği için artık mühlet koruması altında değil. Alacaklılar açısından bu, hak arama yollarının normal işleyişe döndüğü anlamına geliyor. İcra takibi başlatmak isteyen bir alacaklı, ret kararının kesinleşme durumunu da göz önünde bulundurmalı.
Sonuç olarak dosyada şu an için tek bir resmî kayıt var: ret kararı. Sonraki aşamada yeni bir ilan gelirse -ister yeniden yapılandırma girişimi, ister iflas talebi- bu da ayrı bir kayıt olarak değerlendirilecektir.