Dgn Ayakkabı Mağazacılık Anonim Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Dgn Ayakkabı konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Dgn Ayakkabı Mağazacılık Anonim Şirketi'nin konkordato talebini reddetti. 2026/1762 esas sayılı dosyada kayıtlara geçen tek ilan bu karar. Yani şirketin konkordato süreci, mahkeme kaydında başka hiçbir aşama görünmeden burada sonlanıyor.

Bu durum alışılmış bir sıralamayı takip etmiyor. Çoğu dosyada önce geçici mühlet kararı, ardından kesin mühlet ya da ret kararı yayımlanır. Burada ilan sisteminde yalnızca ret kararı var; öncesinde geçici mühlet ilanı kayıtlı değil. Bu, mahkemenin talebi ön inceleme aşamasında, mühlet vermeden reddettiği anlamına gelebilir. Kanun, komiser raporu ya da bilirkişi incelemesi beklemeden de ön inceleme sonucunda talebi reddetme imkânı tanır; İcra ve İflas Kanunu'nun 286. maddesi borçlunun sunduğu belgelerin eksik ya da yetersiz bulunması hâlinde bu yolu açar.

Ret kararının doğurduğu hukuki sonuç

Konkordato talebinin reddi, şirketin borçlarını erteleme ya da yeniden yapılandırma imkânını kapatır. Mühlet hiç tanınmamışsa zaten icra takipleri durmamıştı; ret kararıyla birlikte alacaklılar açısından mevcut hukuki tablo olduğu gibi devam eder. Şirket hakkında yeni icra takipleri başlatılabilir, devam eden takipler kaldığı yerden sürer.

Ret kararı tek başına iflas sonucu doğurmaz. Konkordatonun reddi ile iflas ayrı kurumlardır; şirketin iflasına karar verilebilmesi için ayrı bir başvuru ya da kanunda öngörülen şartların oluşması gerekir. Kayıtlarda iflasa ilişkin bir ilan bulunmuyor; bu yüzden dosyanın bu yönde ilerleyip ilerlemediği bilinmiyor.

Alacaklı için işleyen haklar

Alacaklıysanız bu karardan sonra elinizdeki takip hakları yeniden tam kapsamlı işler. Konkordato sürecinde askıya alınmış ya da sınırlanmış bir tedbir yoksa, icra takibi başlatmak ya da sürdürmek için mahkemeden ek bir izin beklemenize gerek yok. Ret kararı kesinleştiğinde bu netlik daha da güçlenir; çünkü kesinleşme, borçlunun itiraz yolunu da tüketmiş olduğu anlamına gelir.

Alacaklının dikkat etmesi gereken bir diğer nokta, şirketin ret kararına karşı istinaf yoluna başvurup başvurmadığıdır. İcra ve İflas Kanunu, konkordato talebinin reddi kararına karşı istinaf imkânı tanır. Bu başvuru yapılmışsa süreç bölge adliye mahkemesinde devam eder ve ilk derece mahkemesindeki ret kararı kesinleşmemiş sayılır. Kayıtlarda böyle bir istinaf ilanı görünmüyor; bu da başvurunun yapılıp yapılmadığı konusunda bir şey söylemiyor, çünkü her aşama ayrı ilanla duyurulmayabilir.

Alacaklı açısından pratik sonuç şu: eğer elinizde şirketten kaynaklı bir alacak varsa, konkordato sürecinin alacağınızı koruma altına alan bir mekanizması artık işlemiyor. Takip başlatma, haciz talep etme ya da mevcut dosyaları kovuşturma konusunda beklemenizi gerektiren bir hukuki engel kalmadı.

Dosyanın bundan sonraki olası yönü

Kayıtlı tek ilan bu olduğu için dosyanın bugünkü aşaması burada kapanıyor. Bundan sonra üç ihtimal teorik olarak mümkün: şirket istinafa gidip kararın bozulmasını ister, hiçbir işlem yapılmaz ve ret kararı kesinleşir ya da alacaklılardan biri iflas talebiyle yeni bir dava açar. Bu üç yoldan hangisinin izlendiği kayıtlarda görünmüyor.

Sistemde kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında, ret kararı konkordato dosyalarında en sık görülen sonuç türlerinden biri. Bu, tek başına bu dosyanın akıbeti hakkında bilgi vermiyor; yalnızca ret kararlarının süreçte sık karşılaşılan bir aşama olduğunu gösteriyor. Dgn Ayakkabı Mağazacılık'ın dosyasında bundan sonra ne olacağı, yeni bir ilan yayımlanmadıkça bilinmeyecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.