Dosya değerlendirmesi
Alp Erdem Elektrik İnşaat Ticaret Anonim Şirketi için resmî ilan kayıtlarında tek bir karar görünüyor: 06.07.2026 tarihinde yayımlanan kesin mühlet kararı. Karar İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/92 esas sayılı dosyasında alındı. Kayıtlarda bu tarihten önceki geçici mühlet ilanına dair bilgi bulunmuyor; şirketin uzatma ya da sonuç aşamasına ilişkin bir ilan da henüz kayda geçmemiş. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca bugüne kadar yayımlanmış başka bir ilan olmadığını gösteriyor.
Kesin mühlet ne değiştirdi
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket üzerindeki takip yasağı güçlenerek sürüyor. Mühlet kesinleştiğinde, mühletten önce doğmuş borçlar için icra takibi başlatılamaz, başlamış takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi yapılamaz. Kanun kesin mühleti asıl olarak bir yıl olarak öngörüyor; mahkeme bu süreyi, komiserin gerekçeli raporuna dayanarak altı ay uzatabiliyor. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasında şu ana kadar yalnız kesin mühlet kararı ilan edildiği için, bu bir yıllık sürenin ne zaman doleceği ve uzatılıp uzatılmayacağı kayıtlarda henüz görünmüyor.
Kesin mühlet döneminde şirketin mali durumunu izleyen bir komiser atanır ve şirket yönetimi komiserin denetimi altında faaliyetini sürdürür. Bu aşamada önemli işlemler -taşınmaz satışı, rehin tesisi, kefalet verme gibi- mahkemenin ya da komiser kurulunun onayına bağlanır. Alacaklılar kurulu da bu dönemde toplanabilir; kurul, sürecin şeffaf işlemesi için komiserle birlikte çalışır.
Alacaklı bu tabloda ne yapmalı
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların ilk görevi alacaklarını bildirmektir. Alacak, komisere yazılı olarak, delilleriyle birlikte bildirilir. Bildirim süresi mahkemenin ilanında belirtilir ve genelde kesin mühletin ilanından itibaren işler; bu dosyada alacak bildirim süresine ilişkin ayrı bir ilan kayda geçmediği için, alacaklıların mahkemenin ve komiserin kendi dosyalarına yönelik bildirimlerini takip etmesi gerekir. Bildirim yapılmazsa alacak konkordato içinde dikkate alınmayabilir; bu, alacaklının en somut riskidir.
Ayrıca alacaklı, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine ve şirketin sunduğu konkordato projesine itiraz hakkına sahiptir. İtirazlar, mahkemenin belirlediği inceleme sürecinde alacaklılar toplantısı öncesinde veya toplantı sırasında yapılır. Alacaklı burada pasif kalırsa, tasdik sürecinde oy hakkını ve alacağının projede nasıl yer aldığını etkileme fırsatını kaçırabilir. Rehinli alacaklının durumu farklıdır: rehin konusu mal üzerindeki hakkı esasen korunur, ama rehnin paraya çevrilmesi kesin mühlet süresince ertelenir.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada kesin mühletten sonra üç yol açık görünüyor: mühletin uzatılması, konkordato projesinin tasdiki ya da mühletin kaldırılıp iflasa geçilmesi. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyaların büyük bölümü tasdikle değil ret, mühlet kaldırma veya iflas kararıyla sonuçlanmış: tasdik edilen 8 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 47, iflasına karar verilen 14, talebi reddedilen 52 şirket var. Bu oranlar sürecin genel eğilimini gösteriyor; Alp Erdem Elektrik İnşaat Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyasının hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Mühletin kaldırılması, borçlunun mühlet şartlarına uymadığı ya da projenin başarı ihtimalinin kalmadığı durumlarda mahkemece verilir ve doğrudan iflas talebini gündeme getirebilir. Tasdik kararı ise alacaklılar toplantısında gerekli çoğunluğun sağlanması ve mahkemenin projeyi onaylamasıyla gelir; bu durumda borçlar projede belirlenen şartlarla yeniden yapılandırılır. Alacaklı için her iki senaryo da farklı sonuçlar doğurur: tasdik durumunda alacak projeye göre tahsil edilir, mühletin kaldırılıp iflasa geçilmesi durumunda alacaklı sıra cetveline göre pay almaya çalışır. Şimdilik dosyada yalnız kesin mühlet kararı var; sonraki ilan bu üç ihtimalden hangisinin gerçekleştiğini gösterecek.