Dosya değerlendirmesi
Bemka Enerji Anonim Şirketi için İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 19 Ağustos 2026'da geçici mühlet kararını ilan etti. Kayıtlarda şirketle ilgili bulunan tek karar bu. Kesin mühlet, uzatma ya da bir sonuç kararına dair henüz bir kayıt yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca dosyanın bugün geldiği nokta bu.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 294. maddesi devreye girer. Bemka Enerji aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi işlemleri yapılamaz. İhtiyati haciz kararları da bu süre boyunca uygulanamaz. Kanun geçici mühleti azami dört ay olarak öngörüyor; mahkeme gerek görürse bunu bir defaya mahsus iki ay daha uzatabiliyor. Yani geçici mühlet dönemi toplamda altı ayı geçemez.
Bu süre içinde mahkeme bir geçici konkordato komiseri atar ve şirketin mali durumunu, sunduğu projeyi inceletir. Amaç, kesin mühlet verilip verilmeyeceğine karar vermek. Geçici mühlet kendiliğinden kesin mühlete dönüşmez; mahkemenin ayrı bir karar vermesi gerekir.
Alacaklı bu süreçte ne bekliyor, ne yapabilir
Bemka Enerji'ye alacağı olan biri için bu aşamanın en somut sonucu, icra yoluyla tahsilat yolunun kapanmış olması. Elinde işlemiş bir icra dosyası varsa, bu dosya geçici mühlet süresince ilerlemez. Yeni bir takip başlatmak da mümkün değil.
Ancak alacaklının tamamen pasif kalması gerekmiyor. Mahkemenin atadığı komisere alacağını bildirmek, alacaklının hem sürecin şeffaflığı hem de ileride konkordato projesine itiraz hakkı açısından önemli. Alacaklılar, komiserin hazırlayacağı rapor ve şirketin sunacağı proje üzerinde görüş bildirebilir, kesin mühlet aşamasında yapılacak alacaklılar toplantısına katılabilir. Bu toplantıda konkordato projesi oylanır; alacaklı burada projeye itiraz etme ya da kabul oyu verme hakkını kullanır.
Geçici mühlet aşamasında alacaklının dikkat etmesi gereken bir diğer nokta, şirketin bu dönemde olağan faaliyetlerini komiser gözetiminde sürdürebilmesi. Şirket, mahkemenin izniyle bazı işlemleri yapabilir; alacaklı bu işlemlerin ilan edilen kayıtlar üzerinden takip edilebileceğini bilmeli.
Sıradaki karar: kesin mühlet mi, reddi mi
Bu dosyada bundan sonra gelebilecek karar iki yönde olabilir. Mahkeme, komiserin raporunu değerlendirip kesin mühlete karar verirse, süreç bir yıl daha devam eder; bu süre kanunda öngörülen azami süre olup, gerekçe gösterilmesi halinde altı ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet kararıyla birlikte alacaklılar toplantısı gündeme gelir ve konkordato projesi oylanır.
Diğer ihtimal, geçici mühlet süresi içinde şartların oluşmadığı görülüp talebin reddedilmesi ya da mühletin kaldırılmasıdır. Bu durumda alacaklılar açısından takip yasağı kalkar ve icra yoluyla tahsilat yeniden mümkün hale gelir.
Kayıtlarda izlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen ise 14. Bu rakamlar sürecin farklı aşamalarında dosyaların nasıl sonuçlanabildiğini gösteriyor; Bemka Enerji'nin dosyasının hangi yönde ilerleyeceğine dair bir gösterge değil. Şirketin dosyası şu an yalnızca geçici mühlet aşamasında ve sonraki kararın ne zaman, hangi yönde geleceği kayıtlara henüz geçmedi.
Sonuç olarak alacaklılar için bugünkü tablo net: takip yolu kapalı, süreç komiser gözetiminde ilerliyor ve bir sonraki resmî adım kesin mühlet ya da ret kararı olacak.