Dosya değerlendirmesi
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/941 esas sayılı dosyasında Bkb Turizm İnşaat Yatırım Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato süreci sürüyor. Resmî ilan kayıtlarına göre 24 Eylül 2026'da yayımlanan ilan, mühletin uzatıldığını gösteriyor. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan bulunmuyor. Yani sürecin daha önceki aşamalarına, geçici ya da kesin mühlet kararlarının ne zaman verildiğine dair kayıt yok; elde olan tek bilgi, mühletin şu an uzatılmış durumda olduğu.
Uzatılmış mühletin getirdiği hukuki çerçeve
İcra ve İflas Kanunu'na göre konkordato sürecinde kesin mühlet başlangıçta bir yıl olarak verilir. Bu süre, borçlunun ve komiserin talebi üzerine mahkemece en fazla altı ay daha uzatılabilir. Bkb Turizm için kayda geçen karar, işte bu uzatma kararı. Uzatma kararının varlığı, şirketin kesin mühlet aşamasında olduğunu ve sürecin tamamlanması için ek süreye ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor.
Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi yapılamaz, hâlihazırda başlamış takipler de durur. İhtiyati haciz kararları uygulanamaz. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı gerçekleşmez. Bu koruma, uzatma kararıyla birlikte yeniden devam ediyor. Sözleşmelerin borçlu aleyhine feshi de bu dönemde kanunla sınırlanmış durumda; borçlunun sözleşmeye bağlı yükümlülüklerini yerine getirmemesi, tek başına fesih sebebi sayılmıyor.
Alacaklı için işleyen süreler
Alacaklıysanız bu aşamada asıl mesele, alacağınızı komisere zamanında bildirmiş olup olmadığınız. Kesin mühlet ilanından itibaren alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bu bildirim alacaklılar listesinin oluşması için esastır. Eğer bildirim süreci daha önce tamamlandıysa, uzatma kararı bu listeyi değiştirmez; yalnızca sürecin tamamlanma tarihini geriye iter.
Uzatma kararına itiraz doğrudan mümkün değil ama alacaklı, konkordato projesine ilişkin çekincelerini alacaklılar toplantısında ya da mahkemeye yazılı olarak bildirebilir. Alacaklı, komiserin hazırladığı raporları inceleme hakkına sahiptir. Bu dosyada alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığına, projeye kaç alacaklının oy verdiğine dair bir kayıt bulunmuyor. Bu yüzden sürecin bu kısmı hakkında bilgi vermek mümkün değil.
Alacaklı için pratik karşılık şu: mühlet süresi uzadıkça alacağın tahsili de erteleniyor demektir. Ancak bu erteleme, alacağın kaybolduğu anlamına gelmez. Kesin mühlet içinde alacaklının hakları donmuş değil; yalnızca takip yolu kapalı. Proje sunulduğunda ve tasdik aşamasına geçildiğinde alacaklının onayı ya da itirazı tekrar önem kazanacak.
Sıradaki olası kararlar
Mühlet uzatıldıktan sonra sürecin önünde birkaç yol var. Mahkeme, sunulan konkordato projesini tasdik edebilir; bu durumda borç yeniden yapılandırılan şartlarla ödenir. Proje yetersiz bulunursa ya da kanunda öngörülen şartlar oluşmazsa talep reddedilebilir. Borçlu, mühlet şartlarına uymazsa ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaparsa mühlet kaldırılabilir; bu durumda doğrudan iflas yolu açılır.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı bu dört ihtimalin hepsinin gerçekleştiğini gösteriyor: tasdik edilen 38, reddedilen 80, mühleti kaldırılan 66, iflasına karar verilen 50 dosya var. Bu dağılım, uzatma aşamasındaki bir dosyanın önünde duran olasılıkların çeşitliliğini gösteriyor. Ama Bkb Turizm'in hangi sonuca varacağına dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Sonuç aşamasına ait bir ilan bu dosyada bulunmuyor. Bu, sürecin sonuçlanmadığı anlamına gelmiyor; sadece kayda henüz geçmediği anlamına geliyor. Alacaklıların bu dosyayı takip ederken dikkat etmesi gereken nokta, uzatılan mühletin sonunda hangi kararın ilan edileceği. O karar, alacağın nasıl ve ne zaman tahsil edilebileceğini belirleyecek.