Dosya değerlendirmesi
1 Kasım 2026'da İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bir duruşma günü kayda geçti. Ahmet Karaman Karaman Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası bu tarihte Esas 2026/1550 numarasıyla mahkeme önüne geldi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu. Öncesine dair geçici mühlet, kesin mühlet ya da başka bir karar görünmüyor.
Bu durumda elde tek bir veri noktası var: bir duruşma. Duruşma, konkordato sürecinde birden fazla aşamada karşımıza çıkabilir. Geçici mühlet talebinin değerlendirilmesinde, kesin mühlete geçiş kararında ya da tasdik incelemesinde mahkeme duruşma açabilir. Hangi aşamaya denk geldiği, yalnız bu ilandan anlaşılmıyor.
Duruşmanın hukuki ağırlığı
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato dosyalarında yaptığı duruşmalar, basit bir usul işlemi değil. Mahkeme bu oturumlarda komiser raporunu, alacaklı itirazlarını ve borçlunun sunduğu projeyi birlikte değerlendirir. Eğer bu duruşma geçici mühlet aşamasındaysa, kanun üç aylık bir süre öngörür; bu süre en fazla iki ay daha uzatılabilir, toplamda beş ayı geçemez. Eğer kesin mühlet aşamasındaysa, süre bir yıldır ve en çok altı ay uzatılabilir; toplam on sekiz ayı aşamaz. Dosyada hangi mühlet türünün işlediği belirtilmediği için, bu süreler yalnız kanunun genel çerçevesi olarak okunmalı.
Mühlet kararı hangi aşamada olursa olsun, ortaya çıkan sonuç nettir: borçlu şirket aleyhine bireysel icra takibi başlatılamaz, başlamış takipler durur. İhtiyati haciz dahil geçici hukuki koruma tedbirleri uygulanamaz. Bu koruma, borçluya nefes verme amacı taşımaz; alacaklıların toplu ve adil biçimde tatmin edilmesini amaçlar.
Alacaklı bu duruşmada neyle karşılaşır
Karaman Tekstil'e alacağı olan bir taraf için duruşma tarihi kritik bir eşiktir. Eğer bu oturum geçici mühlet talebinin ilk incelemesiyse, alacaklının komiser raporuna ve borçlunun mali tablosuna erişim hakkı doğar. Mahkeme bu aşamada alacaklıları dinleyebilir; itirazını yazılı ya da duruşmada sözlü bildirmek alacaklının elindedir.
Eğer duruşma alacak kayıt sürecinin bir parçasıysa, alacaklının alacağını komisere bildirmiş olması beklenir. Bildirim süresi kaçırılırsa, alacak sıraya girmekte sorun yaşayabilir; bu nedenle ilan takibi kritik önem taşır. Alacaklı ayrıca konkordato projesine itiraz etme, projenin mali verilerini sorgulama ve tasdik duruşmasında görüş bildirme hakkını saklı tutar.
Bu aşamada alacaklının yapması gereken en somut şey, mahkeme dosyasına kayıtlı vekili ya da kendisi aracılığıyla duruşma sürecini takip etmektir. Kararın içeriği henüz kayıtlara geçmedi; bu yüzden alacaklının elindeki tek araç, sonraki ilanı beklemek ve kendi alacağını zamanında bildirmiş olduğundan emin olmaktır.
Sıradaki olası kararlar
Bu duruşmadan sonra birkaç yol açık. Mahkeme geçici mühleti kesin mühlete çevirebilir; bu durumda süreç bir yıla kadar uzar. Mahkeme konkordato talebini reddedebilir; kayıtlardaki genel dağılımda 121 şirket bu sonuçla karşılaşmış. Mahkeme daha önce verilmiş bir mühleti kaldırabilir; dağılımda 95 şirket bu aşamadan geçmiş. Proje tasdik aşamasındaysa mahkeme tasdike karar verebilir; 52 şirket bu sonuca ulaşmış. Tasdik gerçekleşmezse ya da mühlet kaldırılırsa, iflas yolu açılabilir; 71 şirket bu sonuçla kayda geçmiş.
Bu rakamlar yalnız kayıtlardaki genel seyri gösteriyor. Karaman Tekstil'in dosyası hangi yöne gideceği, bu ilandan çıkarılamaz. Sonraki resmî ilan, hangi kararın alındığını netleştirecek. O ana kadar alacaklı için en güvenli adım, mahkeme kalemiyle irtibatı kesmemek ve yeni ilanları düzenli izlemektir.