Dosya değerlendirmesi
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Fatih Gölcük Halı ve Mobilya Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında geçici mühlet kararını 11.08.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/1074 numarasıyla kayıtlarda yer alıyor. Şirketin kayıtlara geçen tek karar aşaması bu. Kesin mühlet, uzatma ya da nihai sonuç yönünde henüz bir ilan bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmez, yalnızca ilgili kararların şu ana kadar kayda girmediği anlamına gelir.
Geçici mühletin şirkete sağladığı korumanın kapsamı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama muhafaza tedbiri uygulanamaz ve rehinin paraya çevrilmesi işlemleri de durur. İhtiyati haciz kararları da bu süre boyunca uygulanamaz. İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet azami dört ay sürer; mahkeme bunu bir kez, en fazla dört ay daha uzatabilir. Yani bu dosyada geçici mühlet toplamda en geç sekiz ayı bulacak şekilde işleyebilir, ondan sonra ya kesin mühlete geçilir ya da talep reddedilir.
Bu süre boyunca mahkeme bir konkordato komiseri görevlendirir ve şirketin mali durumunu izler. Şirket bu dönemde olağan faaliyetine devam edebilir ama önemli işlemler için komiserin onayına ya da mahkeme iznine ihtiyaç duyar. Sözleşmeler kural olarak geçerliliğini korur; borçlu tarafından tek taraflı feshedilemez, karşı taraf da sırf mühlet gerekçesiyle sözleşmeyi feshedemez.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Bu şirketten alacaklı olan biri için geçici mühlet, beklemek zorunda kaldığı ama tamamen etkisiz kalmadığı bir dönem. Takip başlatamaz ama alacağını komisere bildirebilir, sürecin nasıl işlediğini takip edebilir. Asıl kritik aşama, mahkeme kesin mühlete geçerse ortaya çıkar: o noktada ilan edilecek bir süre içinde alacakların bildirilmesi istenir, komiser bu bildirimler üzerinden bir alacaklılar listesi hazırlar. Şu an bu dosyada kesin mühlet kararı kayıtlarda bulunmadığı için, alacak bildirim süresi henüz işlemeye başlamamış durumda.
Alacaklı, geçici mühlet süresinde mahkemeye başvurarak mühletin kaldırılmasını da isteyebilir; bunun için borçlunun kötü niyetli davrandığını ya da mühlet şartlarının ortadan kalktığını göstermesi gerekir. Bu, kanunun tanıdığı bir itiraz yolu olup doğrudan alacaklının inisiyatifinde. Ayrıca rehinli alacaklıysa, takip hakkını büyük ölçüde korur; yalnız rehnin paraya çevrilmesi bu dönemde askıda kalır.
Kesin mühlet ya da ret: sıradaki iki olası yol
Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde iki temel yol var. Birincisi, şirketin sunduğu proje ve mali tablo yeterli bulunursa kesin mühlet kararı verilir; bu süre bir yıl olup altı aya kadar uzatılabilir. İkincisi, mahkeme şartların oluşmadığına kanaat getirirse konkordato talebini reddeder; bu durumda mühlet sona erer ve alacaklılar duran takiplerine kaldıkları yerden devam edebilir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu ayrımın önemini gösteriyor. İzlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 7 şirkete karşılık, talebi reddedilen 50 şirket bulunuyor. Ayrıca mühleti sonradan kaldırılan 45, doğrudan iflasına karar verilen 14 şirket var. Bu rakamlar, geçici mühlet aşamasının tasdike giden yolun yalnızca başlangıcı olduğunu, sürecin çoğu dosyada farklı biçimde sonuçlandığını gösteriyor. Ancak bu dağılım, Fatih Gölcük Halı ve Mobilya'nın dosyasının hangi yöne gideceği konusunda bir gösterge sayılmaz; her dosya kendi mali tablosu ve komiser raporu üzerinden değerlendirilir.
Kesin mühlet verilirse, alacaklılar için asıl kritik aşama açılacak: alacak bildirimi, itiraz süreleri ve konkordato projesinin oylanması gündeme gelecek. O aşamaya dair kayıt oluştuğunda takip edilecek yeni bir süreç başlayacak demektir.