Dosya değerlendirmesi
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Bma Hilton Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyasında kesin mühlet kararını 26.06.2026 tarihinde ilan etti. Esas numarası 2026/652. Kayıtlarda görünen tek karar bu; öncesine dair bir geçici mühlet ilanı bulunmuyor. Dosya şu an kesin mühlet aşamasında; uzatma ya da sonuç kararına dair henüz bir kayıt yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; sadece ilan sisteminde henüz yeni bir karara rastlanmadığını gösteriyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi çerçevesinde şirketi bir yıl süreyle koruma altına alır. Bu süre içinde alacaklılar, konkordato öncesi doğmuş borçlar için Bma Hilton Tekstil aleyhine icra takibi başlatamaz; başlamış takipler de durur. Rehinle güvence altına alınmış alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Şirket bu dönemde mahkemenin atadığı konkordato komiseri denetiminde faaliyetini sürdürür; önemli işlemler komiser onayına bağlanır. Kesin mühlet, kanunda öngörülen azami sınırlara göre bir yıl daha uzatılabilir; toplam süre normal şartlarda bir yılı geçemez, uzatmayla beraber en fazla iki yıla ulaşabilir. Bu dosyada henüz bir uzatma kararı kayıtlara girmemiş.
Alacaklı bu süreçte neyle karşı karşıya
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların yapması gereken ilk iş, alacaklarını komisere bildirmektir. Bildirim süresi mahkemenin ilanında belirtilir; bu süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Bma Hilton Tekstil'e alacağı olan bir tedarikçi veya finans kurumu, alacağını yazılı olarak ve belgeleriyle komisere sunmalı. Komiser bu alacakları inceler, bir alacaklılar listesi hazırlar ve gerekirse itiraza açık tutar.
Alacaklı için ikinci önemli konu, konkordato projesinin oylanmasıdır. Kesin mühlet süresi boyunca şirket bir konkordato projesi hazırlar; bu proje alacaklılar toplantısında oylanır. Tasdik için kanunda öngörülen çoğunluk şartları aranır: alacaklı sayısının yarısından fazlası ve alacak tutarının belirli bir oranı aranır. Alacaklı bu toplantıya katılıp oy kullanma hakkını kullanmazsa, projenin şekillenmesinde söz hakkını kaybeder. Rehinli alacaklıların durumu farklıdır; onlar mühletten bağımsız olarak takip haklarını büyük ölçüde korur, ama satış işlemleri kesin mühlet süresince askıda kalır.
Mühlet sonunda gelebilecek kararlar
Bu aşamadan sonra üç yönde bir gelişme olabilir. Mahkeme, proje tasdike layık görülürse konkordatoyu tasdik eder; bu durumda şirket, tasdik edilen proje şartlarına göre borçlarını öder ve alacaklılar bu şartlara bağlı kalır. Proje yetersiz bulunursa ya da şirket mühlet şartlarını yerine getirmezse mahkeme kesin mühleti kaldırabilir; bu kararla birlikte alacaklıların takip hakkı yeniden doğar. Üçüncü olasılık, mühletin kaldırılmasıyla birlikte ya da doğrudan iflasın açılmasıdır; bu durumda şirketin malvarlığı tasfiye sürecine girer.
Kayıtlarda izlenen dosyaların dağılımı bu üç yolun hepsinin yaşandığını gösteriyor: tasdik edilen 8 şirket, reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasındaki bir dosyanın hangi yöne gideceğinin önceden belirli olmadığını gösteriyor; her ihtimal kanunda ayrı bir prosedürle düzenlenmiş. Bma Hilton Tekstil dosyası için bugüne kadar kayıtlarda görünen tek gelişme kesin mühlet kararı. Alacaklıların bundan sonraki adımı, mahkemenin ilan edeceği toplantı ve karar tarihlerini takip etmek olacak.