Ahmet Karaman Karaman Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi — Duruşma
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2026/1550 Esas
- İlan Tarihi
- 01.11.2026
- Şehir
- İstanbul
- Sektör
- Tekstil ve Hazır Giyim
- Karar Türü
- Duruşma
Hızlı Bakış
- İlan türü: Duruşma (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Duruşma aşaması
- Konum / sektör: İstanbul · Tekstil ve Hazır Giyim
- Mahkeme: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/1550 Esas
- İlan tarihi: 01.11.2026
Ahmet Karaman Karaman Tekstil Sanayi ve Dış, İstanbul merkezli, Tekstil ve Hazır Giyim sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Ahmet Karaman Karaman Tekstil Sanayi ve Dış şirketi hakkında 1 Kasım 2026 tarihinde İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Duruşma" ilanıdır. Süreçteki güncel aşama "Duruşma aşaması" durumundadır.
Ahmet Karaman konkordato sürecinin değerlendirmesi
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1550 esas sayılı dosyada bir duruşma tarihi belirledi. Bu duruşma kaydı 1 Kasım 2026'da ilan edildi. Borçlu, Ahmet Karaman Karaman Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi. Şirket İstanbul merkezli ve tekstil, hazır giyim alanında faaliyet gösteriyor. Dosyada kayıtlı tek ilan bu; yani sürecin konkordato talebinden bu yana hangi aşamalardan geçtiğine dair başka bir kayıt yok.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Konkordato dosyalarında duruşma ilanı, mahkemenin tarafları ve alacaklıları belirli bir tarihte dinleyeceğini gösterir. Bu aşama, geçici mühlet ya da kesin mühlet kararlarından farklıdır; mühlet kararları borçluya koruma süresi tanırken, duruşma bir karar öncesi değerlendirme basamağıdır. İlanda hangi mühlet aşamasında olunduğu ya da bu duruşmanın hangi konuyu görüşeceği belirtilmemiş. Kayıtlarda yalnızca bu tek ilan bulunuyor; dolayısıyla önceki geçici mühlet kararının tarihi ya da süresi hakkında bilgi yok.
Konkordato sürecinde mahkeme, geçici mühlet içinde komiser raporlarını değerlendirir ve kesin mühlet verip vermeyeceğine karar verir. Duruşmalar bu kararların alınmasından önceki aşamalarda ya da sonradan ortaya çıkan itirazların görüşülmesi sırasında da yapılabilir. Dosyada yalnız bu ilan olduğu için, bu duruşmanın hangi amaçla düzenlendiği netlik taşımıyor.
Alacaklı için işleyen süreç
Alacaklıysanız, bu duruşma tarihinin ilan edilmiş olması önemli bir eşik. Mahkemenin belirlediği duruşmaya katılma hakkı var; itirazlarınızı ya da alacağınıza dair beyanlarınızı bu aşamada mahkemeye bildirebilirsiniz. Konkordato sürecinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gereken süreler işler; bu süreyi kaçıran alacaklı, konkordato projesindeki oy hakkını kaybedebilir ya da alacağı listede yer almayabilir.
Duruşma ilanı, alacaklılar için bir hatırlatma niteliği de taşır: dosyanın hâlâ mahkeme önünde olduğunu ve sürecin devam ettiğini gösterir. Eğer alacağınızı daha önce bildirmediyseniz, bu duruşma tarihine kadar mahkemeye ya da komisere başvurmanız gerekebilir. Alacaklının sessiz kalması, konkordato projesinin kendisini bağlayıcı hâle gelmesine yol açabilir; çünkü tasdik edilen bir konkordato projesi tüm alacaklıları kapsar, itiraz etmemiş olanları da.
Bu noktada dikkat edilmesi gereken bir diğer husus, duruşmada mahkemenin borçlunun mühlet talebini ya da konkordato projesini reddedebilme ihtimalidir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen şirket sayısının tasdik edilenlerden fazla olduğu görülüyor; bu, sürecin her aşamasında ret ihtimalinin gerçek olduğunu gösteriyor. Alacaklı, bu ihtimale karşı haklarını saklı tutmalı ve icra takibi başlatma seçeneğini değerlendirmelidir çünkü ret kararı sonrası mühlet sona erer ve takip yasağı kalkar.
Sıradaki olası kararlar
Bu duruşmadan sonra mahkeme birkaç yönde karar verebilir. Kesin mühlet kararı verilirse, süre bir yıl olarak işlemeye başlar; bu süre en fazla altı ay uzatılabilir, toplamda on sekiz ayı geçemez. Bu durumda borçlu hakkındaki icra takipleri durur ve konkordato projesi üzerinde çalışmalar sürer.
Mahkeme mühleti kaldırma kararı da verebilir. Bu, borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği ya da projenin başarısız olduğu durumlarda ortaya çıkar; mühletin kaldırılması genellikle iflas talebiyle birlikte değerlendirilir. Kayıtlardaki dağılımda mühleti kaldırılan 95 şirketin bulunması, bu ihtimalin de göz ardı edilemeyecek kadar sık karşılaşıldığını gösteriyor.
Üçüncü ihtimal, sürecin tasdikle sonuçlanmasıdır. Tasdik kararı verilirse konkordato projesi bağlayıcı hâle gelir ve alacaklılar projede belirlenen ödeme planına tabi olur. Dördüncü ihtimal ise iflas kararıdır; mühlet kaldırılırsa ya da konkordato talebi reddedilirse, şartlar oluşmuşsa mahkeme borçlunun iflasına karar verebilir.
Bu dosyada kayıtlı tek ilan duruşma ilanı olduğu için, hangi yönde ilerleneceğine dair bir işaret yok. Alacaklıların mahkeme kalemine başvurarak dosyanın güncel durumunu takip etmesi, bu aşamada en somut adım olacaktır.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1632 | tamamı |
| İstanbul ili il sıralamasında 1. | 489 | %30 |
| Tekstil ve Hazır Giyim sektörü | 243 | %14,9 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1632 ilan kaydedildi. İstanbul ilinde 489 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 1. sırada. Tekstil ve Hazır Giyim sektöründe bu yıl 243 ilan bulunuyor.
Duruşma nedir?
Duruşma ilanı, konkordato talebinin görüşüleceği mahkeme oturumunun tarihini kamuya duyurur.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2273668
Sık sorulan sorular
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/1550 esas sayılı dosya ne aşamada?
Dosyada kayıtlı tek ilan, 1 Kasım 2026'da yayımlanan bir duruşma ilanı. Bu, mahkemenin belirli bir tarihte tarafları dinleyeceğini gösteriyor. Önceki aşamalara (geçici mühlet gibi) dair ayrı bir kayıt bulunmuyor, bu yüzden sürecin tam olarak hangi noktada olduğu netlik taşımıyor.
Duruşma ilanı ile mühlet kararı arasındaki fark nedir?
Mühlet kararları borçluya belirli bir süre koruma sağlar ve icra takiplerini durdurur. Duruşma ilanı ise mahkemenin tarafları dinleyeceği bir tarihi duyurur; kendisi doğrudan bir koruma sağlamaz. Duruşma sonucunda mühlet, ret ya da başka bir karar çıkabilir.
Bu dosyada alacaklıların alacağını bildirmesi gerekiyor mu?
Konkordato sürecinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gereken süreler işler. Bu dosyada ilan edilen duruşma tarihine kadar bildirimde bulunulması, alacağın projede dikkate alınması açısından önemlidir. Bildirim yapılmazsa oy hakkı ya da listeye girme hakkı kaybedilebilir.
Mahkeme bu duruşmada ne tür kararlar verebilir?
Mahkeme kesin mühlet verebilir, mühleti kaldırabilir, konkordato talebini reddedebilir ya da süreci tasdike yönlendirebilir. Hangi kararın çıkacağı bu dosyadaki tek ilandan anlaşılamıyor; sonuç mahkemenin değerlendirmesine bağlı.
Kesin mühlet verilirse süre ne kadar olur?
Kesin mühlet kanunda bir yıl olarak belirlenmiş. Bu süre en fazla altı ay uzatılabilir, toplamda on sekiz ayı geçemez. Bu süre boyunca borçlu hakkındaki icra takipleri durur ve konkordato projesi üzerinde çalışmalar sürdürülür.
Konkordato talebi reddedilirse alacaklı ne yapabilir?
Ret kararı verilirse mühlet sona erer ve borçlu hakkındaki takip yasağı kalkar. Alacaklılar bu durumda icra takibi başlatabilir ya da varsa önceden durdurulmuş takiplerine devam edebilir. Kayıtlardaki genel dağılımda ret kararı en sık görülen sonuçlardan biri.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- K Modüler Tekstil Tedarik Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
- Erto Tekstil Gıda Halı Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Üstün Baskı Tekstil Plastik Uluslar Arası Ticaret Anonim Şirketi
- Ege Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi
- Elissa Stampa Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Motto Halı ve Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.