Dosya değerlendirmesi
Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi, Deçko Mühendislik Makina İmalat Montaj İnşaat Otomotiv Danışmanlık Anonim Şirketi için 22.07.2026 tarihli ilanla kesin mühlet kararını kayda geçirdi. Kayıtlarda görünen tek karar bu. Dosyanın geçmişinde başka bir ilan yok; bu da sürecin bu aşamadan önceki adımlarının kayıtlara bu şekilde girmediği anlamına gelir, yaşanmadığı anlamına gelmez.
Kesin mühlet ne değiştirir
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket artık geçici koruma evresinden çıkmış, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü daha kalıcı bir koruma rejimine girmiştir. Bu kararla şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz de bu süre boyunca uygulanamaz. Kanun kesin mühleti bir yıl olarak öngörür; mahkeme, komiserin gerekçeli raporuna dayanarak bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir. Bu dosyada henüz bir uzatma kaydı yok; bu, süreç boyunca hiç uzatma talep edilmeyeceği anlamına gelmiyor, sadece bugüne kadar böyle bir ilanın yayımlanmadığını gösteriyor.
Kesin mühlet sürecinde şirketin yönetimi komiser denetiminde devam eder. Şirket bu dönemde önemli iş ve işlemleri komiserin onayına sunmak zorundadır. Amaç, alacaklıların haklarını koruyarak şirketin borçlarını yeniden yapılandırmasına imkân tanımaktır.
Alacaklı bu noktada nereye bakmalı
Deçko Mühendislik'e alacağı olan bir tarafsanız, kesin mühlet ilanıyla birlikte alacağınızı komisere bildirme yükümlülüğünüz devam ediyor demektir. Kanun, alacaklıların alacaklarını ilan edilen süre içinde komisere bildirmesini şart koşar; bildirilmeyen alacaklar konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Bu nedenle alacağınızın tutarını, dayandığı belgeleri ve varsa teminatını komisere yazılı olarak iletmeniz gerekir.
Bu aşamada alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey icra takibi başlatamamasıdır; dava açma hakkı devam eder, ancak icra yoluyla tahsil bu süre boyunca askıya alınmıştır. Rehinli alacaklılar için durum kısmen farklıdır: rehinin muhafaza tedbirleri devam edebilir ama rehnin paraya çevrilmesi mühlet süresince durur. Alacaklı, komiserin hazırladığı listeye itiraz etme hakkını da kullanabilir; alacağının listeye yanlış yazıldığını veya hiç yazılmadığını düşünüyorsa bu itirazı mahkemeye yöneltebilir.
Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul komiserin faaliyetlerini izler ve önemli kararlarda görüş bildirir. Alacaklı, kendi alacağının büyüklüğüne göre bu kurulda temsil edilip edilmediğini takip etmelidir.
Sırada hangi kararlar var
Kesin mühlet sürecinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Şirket, sunduğu konkordato projesini alacaklıların gerekli çoğunluğuyla kabul ettirip mahkemeden tasdik kararı alabilir. Alternatif olarak proje yeterli desteği bulamaz ya da mahkemenin öngördüğü şartları karşılamazsa konkordato talebi reddedilebilir. Şirketin mühlet süresince yükümlülüklerini yerine getirmediği, komiserle işbirliği yapmadığı ya da alacaklıların haklarını zarara uğrattığı tespit edilirse mühletin kaldırılması da mümkündür. Mühletin kaldırılması ya da talebin reddi durumunda, şartları oluşmuşsa şirketin iflasına karar verilebilir.
Kayıtlardaki genel tablo bu ihtimallerin hepsinin gerçek sonuçlar olarak ortaya çıkabildiğini gösteriyor: izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 8 şirket var, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasından sonra çıkan yolların çoğunlukla tasdikle değil ret veya mühletin kaldırılmasıyla sonuçlandığını gösteriyor. Ama bu, Deçko Mühendislik'in dosyasının nereye gideceği konusunda hiçbir şey söylemez; her dosyanın kendi seyri var.
Bugün için kayıtlarda görünen tek şey, sürecin kesin mühlet aşamasında olduğu ve şirketin bir yıllık yasal koruma süresi içinde bulunduğudur. Uzatma ya da nihai sonuç kaydı henüz oluşmadı. Alacaklı için asıl önemli olan, bu süre boyunca alacağını usulüne uygun şekilde bildirmiş olmak ve komiser ile mahkeme kayıtlarını takip etmektir.