Deçko Mühendislik Makina İmalat Montaj İnşaat Otomotiv Danışmanlık Anonim Şirketi — Mühlet Kararı

Deçko Mühendislik konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Deçko Mühendislik Makina İmalat Montaj İnşaat Otomotiv Danışmanlık Anonim Şirketi hakkında mühlet kararını 22 Temmuz 2026'da ilan etti. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu. Dosyanın bugünkü aşaması kesin mühlet olarak görünüyor. Bu, sürecin ilk adımı değil; kesin mühlet, mahkemenin geçici mühlet sonrası yaptığı değerlendirmeyle verdiği bir sonraki karar. Ancak ilan sisteminde geçici mühlet aşamasına dair ayrı bir kayıt yok, sadece bu karar görünüyor.

Kesin mühletin hukuki sonucu

Mühlet kararı, borçlu şirket aleyhine yürütülen icra takiplerini durdurur. İcra ve İflas Kanunu'nun 294. maddesi bu noktada işler: rehinli alacaklar dışında hiçbir takip başlatılamaz, devam edenler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Kesin mühlet süresi kanunda azami bir yıl olarak belirlenmiş; mahkeme bu süreyi başlangıçta bir yıla kadar verebilir, komiser raporuyla altı aya kadar uzatabilir. Şirket bu süre boyunca komiser denetiminde faaliyetini sürdürür, önemli işlemler için mahkeme izni gerekir.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıysanız bu karardan sonra yapmanız gereken ilk iş, alacağınızı komisere bildirmektir. Konkordato komiseri, ilan edilen süre içinde alacakların bildirilmesini ister; bu bildirim alacaklılar listesine girmenin ve konkordato oylamasına katılmanın ön koşuludur. Bildirim yapılmazsa alacak listeye girmez, oylamada söz hakkı doğmaz ve tasdik edilecek konkordato şartlarından etkilenme riski artar. Süreler ilanlarda ve komiser bildirimlerinde ayrıca belirtilir; bu ilan metninde bildirim süresine dair ayrıntı yok.

Rehinli alacaklılar için durum farklıdır. Mühlet, rehinli alacaklıların takip hakkını tamamen durdurmaz; rehinin kıymetini etkileyecek işlemler sınırlanır ama teminat üzerindeki haklar büyük ölçüde korunur. Adi alacaklılar ise mühlet boyunca icra yoluyla tahsilat yapamaz, alacaklarını konkordato projesi çerçevesinde beklemek zorunda kalır.

Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul üzerinden sürece dahil olma imkânı da var. Kurul, komiserin faaliyetlerini izler ve önemli kararlarda görüş bildirir. Alacaklının bu kurula girip girmediği, toplantılara çağrılıp çağrılmadığı, dosyaya özgü bir husus; ilan bu detayı içermiyor.

Tasdik, ret ya da iflas: sıradaki olası kararlar

Kesin mühlet sürecinin sonunda birkaç yol var. Şirket, alacaklılarla anlaşarak bir konkordato projesi sunar; proje mahkemece tasdik edilirse borçlar projede belirlenen şartlarla yeniden yapılandırılır. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında tasdik edilen dosya sayısı diğer sonuçlara göre azınlıkta: sekiz şirket tasdikle sonuçlanmış, elli iki şirketin talebi reddedilmiş, kırk beş şirketin mühleti kaldırılmış, on dört şirket iflasla sonuçlanmış. Bu rakamlar genel bir bağlam sunuyor; Deçko Mühendislik dosyasının hangi yöne gideceği hakkında hiçbir gösterge değil.

Mühletin kaldırılması, borçlunun konkordato şartlarını yerine getirmediği ya da komiser raporunun olumsuz olduğu durumlarda gündeme gelir. Bu karar verilirse icra takipleri yeniden başlar, alacaklılar doğrudan takip yoluna dönebilir. Talebin reddi ise genellikle mühlet süresi içinde projenin sunulamaması ya da mahkemenin konkordatonun başarı şansı bulunmadığına kanaat getirmesiyle ortaya çıkar.

İflas kararı en ağır sonuç; bu durumda şirketin malvarlığı tasfiye sürecine girer ve alacaklılar iflas masasına kayıt yaptırarak paylarını alır. Ancak bu ilan, sürecin henüz kesin mühlet aşamasında olduğunu gösteriyor. Sonraki adımın ne olacağına dair kayıtlarda başka bir ilan yok; dosyanın bundan sonraki hali bilinmiyor.

Alacaklılar için pratik öneri niteliğinde olmayan ama kanundan doğan bir gerçek var: mühlet süresi boyunca pasif kalmak, alacağın listeye hiç girmemesi riskini taşıyor. Komiserle iletişim kurmak ve bildirim sürecini takip etmek, bu aşamada alacaklının elindeki tek somut araç.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.