Dosya değerlendirmesi
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen G.B. Kauçuk Plastik Otomotiv Metal Kalıp Aparat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dosyasında kesin mühlet kararı 3 Eylül 2026'da ilan edildi. Esas 2025/783 sayılı dosyada bundan önce 29 Haziran 2026'da bir duruşma ilanı yayımlanmıştı. İki ilan arasında 66 gün geçti; aynı geçişi yaşayan yedi dosyada ortanca süre de 66 gün. Yani bu dosya, benzer aşamayı geçiren emsalleriyle aynı hızda ilerlemiş.
Kesin mühletin getirdiği: takip yasağının pekişmesi
Kesin mühlet, geçici mühletten farklı olarak konkordato sürecinin asıl gövdesini oluşturur. Bu aşamada şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları da uygulanamaz. Kanun kesin mühleti en fazla bir yıl olarak öngörür; mahkeme bu süreyi komiser raporuna dayanarak en çok altı ay uzatabilir. G.B. Kauçuk dosyasında henüz bir uzatma kaydı yok. Bu, sürecin bu noktada durduğu anlamına gelmez; yalnızca ilan aşamasına henüz yansımadığını gösterir.
Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri atar ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi komiserin denetimine girer; önemli işlemler mahkeme izni gerektirir. Bu denetim mekanizması, alacaklıların menfaatini koruma amacı taşır.
Alacaklı bu noktada neyi kaçırmamalı
Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacak bildirimi süreci işlemeye başlar. Alacaklılar, alacaklarını komisere bildirmek zorundadır; bildirim yapılmazsa alacak konkordato projesinde dikkate alınmaz. Komiser, bildirilen alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar. Bu listeye itiraz hakkı sınırlı bir süreyle kısıtlıdır; süre kaçırıldığında itiraz hakkı da düşer.
Bu yüzden G.B. Kauçuk'a alacağı olan bir taraf için asıl kritik adım, alacağını zamanında ve eksiksiz bildirmektir. Alacağın niteliği, tutarı ve varsa teminatı doğru şekilde belgelenmelidir. Kesin mühlet süresince alacaklı, icra takibi başlatamaz ama alacaklılar kurulu toplantılarında ve konkordato projesi oylamasında söz sahibi olur. Proje oylamasına katılmayan ya da alacağını bildirmeyen alacaklı, sürecin sonucundan bağımsız biçimde geride kalır.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada kayda henüz geçmeyen iki aşama var: uzatma ve sonuç kararı. Kesin mühlet süresi içinde şirket bir konkordato projesi sunar; proje alacaklılar tarafından kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilirse mahkeme tasdik incelemesine geçer. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında tasdikle sonuçlanan dosya sayısı sınırlı: izlenen dosyalar arasında 7 şirket tasdik almış, 50 şirketin talebi reddedilmiş, 45 şirketin mühleti kaldırılmış, 14 şirket ise iflasla sonuçlanmış. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının nihai değil ara bir aşama olduğunu gösteriyor; sürecin büyük bölümü bu noktadan sonra farklı yönlere ayrılıyor.
Mühletin kaldırılması, projenin reddedilmesi ya da borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi hâlinde ortaya çıkabilir. Bu durumda mahkeme, alacaklıların talebi üzerine ya da resen iflasa karar verebilir. Tasdik kararı çıkarsa proje şartları tüm alacaklıları bağlar; ret ya da kaldırma kararı çıkarsa süreç farklı bir mecraya girer. G.B. Kauçuk dosyasında bu kararlardan hangisinin geleceği, mevcut ilan kayıtlarında henüz görünmüyor. Alacaklılar için önemli olan, bu ihtimallerin hepsinde alacak bildiriminin zamanında yapılmış olmasının bir ön koşul teşkil ettiğidir.