Ak Sav İnşaat Hafriyat Petrol ve Madencilik Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Ak Sav konkordato sürecinin değerlendirmesi

10 Ağustos 2026'da yayımlanan ilan, Ak Sav İnşaat Hafriyat Petrol ve Madencilik Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi için konkordato talebinin reddedildiğini bildiriyor. Süreç 3 Temmuz 2026'da mühlet kararıyla başlamıştı; ret ilanı bu tarihten 38 gün sonra kayda geçti. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/197 esas sayılı dosyasında bu, kayıtlı iki ilanın ikincisi ve şimdilik son kaydı.

Mühletten rede geçen 38 gün

Mühlet kararı, şirkete geçici koruma sağlayan ilk aşamadır. Kanuna göre mahkeme geçici mühlet sonrasında kesin mühlet verip vermeyeceğine, borçlunun konkordato ön projesini, mali durumunu ve komiser raporunu değerlendirerek karar verir. 38 günlük süre, dosyanın bu değerlendirmeyi nispeten hızlı tamamladığını gösteriyor. Kayıtlardaki benzer dosyalarla karşılaştırıldığında bu süre kısa sayılır; mahkemenin talebi erken aşamada, kesin mühlet verilmeden reddettiği anlaşılıyor.

Ret kararının hukuki sonucu

Konkordato talebinin reddi, borçlu şirket için mühlet sürecinin sona ermesi anlamına gelir. Geçici mühlet döneminde durmuş olan icra takipleri, ret kararıyla birlikte yeniden işlemeye başlar. Borçlu artık kanunun sağladığı takip yasağından yararlanamaz. Mahkeme ret kararını verirken, İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde borçlunun konkordatoyla amaçlanan mali yapılanmayı gerçekleştiremeyeceğine kanaat getirmiş olur. Bu noktada dosya, iflas yoluna açık hâle gelebilir; ancak bu dosyada iflas kararına dair herhangi bir kayıt bulunmuyor.

Alacaklı için işleyen haklar

Ret kararı yayımlandıktan sonra alacaklılar açısından en önemli değişiklik, takip yasağının kalkmasıdır. Mühlet süresinde başlatılamayan ya da durdurulan icra takipleri yeniden başlatılabilir. Alacaklı, elindeki senet, fatura ya da sözleşmeye dayanarak icra müdürlüğüne başvurup takip açabilir. İhtiyati haciz talep etme hakkı da bu aşamada yeniden değerlendirilebilir bir imkândır.

Ayrıca, konkordato talebinin reddi kararına karşı istinaf yolu açıktır. Borçlu bu kararı itiraz edebilir; ancak alacaklı için önemli olan, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmektir. Kararın kesinleşmesi hâlinde alacaklı, borçlunun mali durumuna göre iflas talebinde bulunabilir. Ticari alacaklarda bu talep doğrudan mahkemeye yöneltilir; adi alacaklılar için de icra takibi üzerinden iflas yoluna gidilmesi mümkündür. Alacaklının bu aşamada zaman kaybetmemesi önemlidir, çünkü borçlunun mali durumu kötüleşmeye devam ediyorsa geç kalınan bir takip, alacağın tahsilini zorlaştırabilir.

Kayıtlarda görünmeyen sonraki adım

Dosyanın bugünkü aşaması "Sonuç" olarak görünüyor; bu, kayıtlı ilanlar arasında ret kararından sonra başka bir karara rastlanmadığı anlamına geliyor. İflas kararı, itiraz sonucu ya da yeni bir konkordato başvurusu gibi olası gelişmelerin hiçbiri şu an kayıtlarda yer almıyor. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen dosya sayısı 61 ile en yüksek grup; tasdik edilen 30, mühleti kaldırılan 58, iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Bu rakamlar sadece genel bağlamı gösteriyor; bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında bir çıkarım yapılamaz.

Alacaklılar için pratik öneri, borçlu şirketin ticaret sicili kayıtlarını ve yeni ilanları düzenli takip etmektir. Ret kararı kesinleştiyse ve borçlu mali yükümlülüklerini yerine getiremiyorsa, iflas yoluna başvuru gündeme gelebilir. Bu dosyada şu ana kadar böyle bir kayıt bulunmadığından, sürecin bundan sonraki seyri resmî ilanlarla netleşecektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.