Dosya değerlendirmesi
Konkordato talebinin reddi kararı, Ak Sav İnşaat Hafriyat Petrol ve Madencilik Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyasında 10.08.2026 tarihinde ilan edildi. Bu karar, şirketin konkordato yoluyla borç yapılandırması sürecinin sona erdiği anlamına gelir. Dosya, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.07.2026 tarihli mühlet kararıyla başlamıştı. Ret ilanı ise İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, aynı esas numarasıyla, 2026/197 üzerinden geldi.
Mühletten redde 38 gün
İki ilan arasında 38 gün var. Kesin mühlet kararının ardından İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü komiser incelemesi ve alacaklılar toplantısı süreci bu kısa sürede tamamlanmış görünüyor. Kesin mühlet, kanunda bir yıla kadar verilebilir ve altı aya kadar uzatılabilir; bu dosyada süreç o üst sınırlara ulaşmadan, başlangıç aşamasında sonuçlanmış. Bu, kayıtlardaki ortanca sürelerle karşılaştırıldığında hızlı bir sonuçlanma.
Ret kararının hukuki sonucu
Konkordato talebinin reddi, mühlet süresince borçluya tanınan korumaların ortadan kalkması demektir. Mühlet döneminde işleyen takip yasağı, ihtiyati tedbirler ve borçlunun mal varlığı üzerindeki kısıtlamalar bu kararla birlikte anlamını yitirir. Alacaklılar açısından bakıldığında, şirket artık konkordato şemsiyesi altında değil. İcra takipleri yeniden başlatılabilir, ihtiyati haciz talepleri gündeme gelebilir.
Ret kararı kesinleştiğinde mahkeme, kanunda öngörülen şartlar oluşmuşsa borçlunun iflasına resen karar verebilir. Bu, özellikle borçlunun iflasa tabi bir tacir olduğu durumlarda söz konusu olur. Ak Sav İnşaat'ın anonim şirket statüsü, bu ihtimali teorik olarak gündemde tutuyor. Ancak dosyada şu an için yalnızca ret kararı kayıtlı; iflas yönünde ayrı bir ilan bulunmuyor.
Alacaklı için değişen tablo
Mühlet döneminde alacak bildiriminde bulunan ya da komiser incelemesine katılan alacaklılar için tablo şimdi farklı işliyor. Ret kararıyla birlikte konkordato projesi üzerinden yürüyen müzakere zemini ortadan kalktı. Alacaklının elindeki takip hakları, genel hükümlere göre yeniden tam olarak kullanılabilir hale gelir. Yani icra takibi başlatma, haciz talep etme gibi klasik tahsil yolları önündeki engel kalkmış olur.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, ret kararının kesinleşme zamanı. Karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa, kesinleşme beklenmeden atılacak adımlar sorun yaratabilir. Alacaklının, dosyanın kesinleşme durumunu takip etmesi bu aşamada önem taşıyor. Kesinleşmeyle birlikte, eğer iflas yönünde bir talep ya da resen karar süreci işlerse, alacaklıların bu kez iflas masasına alacak kaydı için başvurması gündeme gelir.
Sıradaki olası adım: iflas mı, yeni süreç mi
Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen 61 şirketten bir kısmının akıbeti iflasla sonuçlanmış olabilir; kayıtlarda 45 şirket için iflas kararı görünüyor. Bu iki rakam aynı şirketlere ait olmak zorunda değil, kayıtlar bunu ayrıştırmıyor. Ak Sav İnşaat'ın dosyasında şu an için iflas kararına dair bir ilan yok.
Borçlu şirket açısından, ret kararından sonra yeniden konkordato talebinde bulunma yolu kanunen kapalı değil, ancak yeni bir talebin kabul şartlarını yeniden karşılaması gerekir. Alacaklı içinse en gerçekçi tutum, dosyanın kesinleşme durumunu ve sonraki ilanları izlemek. İflas kararı gelirse, alacak kaydı ve sıra cetveli süreçleri bambaşka bir takvimle işlemeye başlayacak.