Üso Su Armatürleri İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Üso Su konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/973 esas sayılı dosyada 14 Ekim 2026'da bir duruşma ilanı yayımladı. Borçlu şirket Üso Su Armatürleri İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi. Dosyadaki kayıtlara göre bu ilan ikinci ve şu an için son kayıt. Öncesinde 1 Eylül 2026'da kesin mühlet kararı ilan edilmişti. İki ilan arasında 43 gün var; dosyadaki ortanca aralıkla karşılaştırıldığında bu süre kısa sayılır. Mahkemenin kesin mühlet kararının hemen ardından bir duruşma günü belirlemesi, sürecin aktif biçimde izlendiğini gösteriyor.

Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve

Kesin mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket kanunun öngördüğü koruma rejimine girdi. Bu rejimde alacaklılar borçluya karşı haciz yoluyla takip başlatamaz, mevcut takipler de durur. İstisna rehinle temin edilmiş alacaklar için; bu alacaklılar takip başlatabilir ama muhafaza tedbiri alamaz ve rehinli malı satamaz. Kanunda kesin mühlet süresi bir yıl olarak belirlenmiş. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. Bu dosyada kesin mühlet 1 Eylül 2026'da ilan edildiğine göre, bir yıllık sürenin sonu 2027 sonbaharına denk geliyor. Uzatma kararı verilip verilmeyeceği şu an bilinmiyor.

14 Ekim'deki duruşmanın anlamı

Kesin mühlet sürecinde mahkeme, konkordato komiseri aracılığıyla düzenlenen raporları değerlendirmek, alacaklıları dinlemek ya da projeye itirazları incelemek için duruşma günleri belirler. 14 Ekim'deki duruşma bu sürecin bir parçası. Duruşmada ne görüşüldüğü, hangi tarafların dinlendiği ilan metninde yer almıyor. Ancak bu aşamanın kesin mühlet içinde cereyan ettiği açık; yani koruma tedbirleri hâlâ yürürlükte.

Alacaklı için işleyen süreler

Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını bildirmeleri için bir süre tanınır ve bu süre ilanla duyurulur. Alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasına ve tasdik sürecine katılamaz. Bu dosyada bildirim süresinin ne zaman dolduğu ayrıca ilan edilmemiş; alacaklıların kendi alacaklarını mahkemeye ya da komisere bildirip bildirmediğini kontrol etmesi gerekiyor. Alacaklı, 14 Ekim'deki duruşmaya ilişkin gelişmeleri de takip etmeli. Çünkü komiser raporları ve duruşma kayıtları, konkordato projesinin alacaklılar için ne anlama geldiğini gösterir.

Alacaklı açısından bir diğer kritik nokta itiraz hakkı. Kesin mühlet süresince alacaklılar, borçlunun mal varlığı üzerindeki işlemlere ya da komiser raporuna itiraz edebilir. İtirazların hangi duruşmada görüşüleceği mahkemenin belirlediği takvime bağlı. Bu dosyada 14 Ekim duruşmasının itirazlarla mı, rapor sunumuyla mı ilgili olduğu kayıtlarda açık değil. Alacaklının esas no 2026/973 üzerinden dosyayı takip etmesi, hak kaybı yaşamaması için önemli.

Sıradaki olası kararlar

Kesin mühlet sürecinde mahkemenin önünde birkaç olası yol var. Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilip mahkemece uygun bulunursa tasdik kararı çıkar. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında tasdikle sonuçlanan dosya sayısı 46; bu dosyanın hangi yöne gideceği bilinmiyor. Diğer ihtimal, mühletin kaldırılması. Borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği ya da projenin başarısız olacağı anlaşılırsa mahkeme kesin mühleti kaldırabilir. Kayıtlarda bu sonuca ulaşan 80 dosya var. Üçüncü ihtimal ise iflas; mühlet kaldırıldıktan sonra şartlar oluşursa mahkeme doğrudan iflasa karar verebilir. Kayıtlarda iflasla sonuçlanan 64 dosya bulunuyor. Son olarak konkordato talebinin reddi de bir ihtimal; bu süreçte 99 dosya ret kararıyla kapanmış.

Bu dosyada sonraki ilan henüz yayımlanmadı. Alacaklı için en pratik adım, mahkemenin 2026/973 esas sayılı dosyada vereceği sonraki kararı — tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da yeni bir duruşma günü — takip etmek. Kesin mühlet devam ettiği sürece haciz yoluyla takip yapılamayacağını, ama rehinli alacaklıların kısmi haklarını koruduğunu unutmamak gerekiyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.