Ena Hazır Beton Yapı Madencilik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Ena Hazır konkordato sürecinin değerlendirmesi

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1130 esas sayılı dosyada geçici mühlet kararı verdi. Karar 13 Ekim 2026'da ilan edildi. Borçlu şirket Ena Hazır Beton Yapı Madencilik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Mersin merkezli bu dosyada kayıtlara geçen tek ilan bu geçici mühlet kararı.

Geçici mühletin getirdiği hukuki durum

Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket, İcra ve İflas Kanunu'nun sağladığı koruma şemsiyesi altına giriyor. Bu kararın en somut sonucu, borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaması ve mevcut takiplerin durmasıdır. Rehinli alacaklar için bu durma kısmi işler; rehnin paraya çevrilmesi durabilir ama faiz işlemeye devam edebilir. Mahkeme bu süreçte bir konkordato komiseri atar; komiser alacaklıların bildirdiği alacakları inceler ve şirketin mali durumunu izler.

Kanun, geçici mühlet için üç aylık bir süre öngörüyor. Mahkeme bu süreyi en fazla iki ay daha uzatabilir; yani geçici mühlet toplamda en çok beş ay sürebilir. Bu süre içinde mahkeme, sunulan konkordato projesini, mali durumu ve komiser raporlarını değerlendirerek kesin mühlet verip vermeyeceğine karar verir.

Alacaklı için işleyen süreç

Bu dosyada alacağı bulunanlar için asıl önemli adım, alacaklarını komisere bildirmektir. Geçici mühlet ilanında genellikle alacaklılara belirli bir süre tanınır; bu süre içinde alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasında ve sırasında dezavantajlı konuma düşebilir. Alacaklının yapması gereken, dosyaya ilişkin mahkeme kayıtlarını takip etmek ve komiserle iletişime geçerek alacağını usulüne uygun bildirmektir.

Geçici mühlet süresince alacaklı yeni icra takibi başlatamaz, ancak bu durum alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez. Alacaklı, sürecin ilerleyen aşamalarında konkordato projesine itiraz etme ve alacağına ilişkin itirazlarını mahkemeye bildirme hakkına sahiptir. Eğer mahkeme kesin mühlet kararı verirse, alacaklıların bu aşamada projeyle ilgili görüşlerini sunma fırsatı doğar. Kesin mühlet sürecinde alacaklılar toplantısı yapılır ve proje oylamaya sunulur.

Alacaklı açısından bir diğer kritik nokta, rehinli alacaklıysa bu durumun mahkemeye ayrıca bildirilmesi gerekliliğidir. Rehinli alacaklının korunma kapsamı, adi alacaklıdan farklı işleyebilir. Alacağını zamanında bildirmeyen alacaklı, konkordatonun tasdiki hâlinde projede öngörülen ödeme planına tabi olmaktan kurtulamaz; dolayısıyla bildirim süresini kaçırmamak önemlidir.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada kayıtlara geçen tek ilan geçici mühlet kararı olduğu için, sonrasında ne olduğuna dair bir bilgi bulunmuyor. Benzer dosyalarda görülen genel tablo şöyle: mahkeme ya kesin mühlet kararı verir ya da geçici mühleti kaldırarak konkordato talebini reddeder. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır ve mahkeme bunu en fazla altı ay uzatabilir; toplamda en çok on sekiz aya kadar çıkabilir. Bu süre içinde proje nihai şeklini alır ve tasdik aşamasına geçilebilir.

Konkordato süreçlerinin genel seyrinde dört temel sonuç görülüyor: tasdik edilen, talebi reddedilen, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen dosyalar. Bu dört olası sonuç, geçici mühlet aşamasındaki her dosya için açık kapıdır; ancak bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.

Alacaklı için pratik anlamı şu: mahkeme kesin mühlet verirse süreç uzayacak, alacaklı bu sürede alacağını bildirmiş olmalı. Mühlet kaldırılırsa veya talep reddedilirse, duran takipler yeniden işlemeye başlayabilir ve alacaklı icra yoluna dönebilir. İflas kararı çıkarsa, alacaklının izleyeceği yol tamamen değişir ve iflas masasına kayıt süreci devreye girer. Bu dosyada hangi senaryonun gerçekleşeceği şu an bilinmiyor; takip edilmesi gereken, mahkemenin ilerleyen ilanlarıdır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.