Mersin Toroslar Madencilik İnşaat Akaryakıt Lojistik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Mersin Toroslar konkordato sürecinin değerlendirmesi

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1129 esas sayılı dosyada Mersin Toroslar Madencilik İnşaat Akaryakıt Lojistik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Karar 8 Ekim 2026'da ilan edildi. Şirketin kayıtlı tek ilanı bu; dosyanın bugünkü aşaması geçici mühlet olarak görünüyor.

Geçici mühlet, konkordato sürecinin ilk koruma evresidir. Mahkeme, borçlunun konkordato projesini hazırlaması için ona zaman tanır. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Şirketin faaliyetini sürdürmesine imkân tanıyan bu durma hükmü, alacaklıların bireysel yollarla tahsilat yapmasını geçici olarak engeller.

Üç aylık sürenin işleyişi

Kanun geçici mühleti üç ay olarak belirliyor. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla iki ay daha uzatabilir; toplamda beş ayı geçemez. Bu süre içinde mahkemenin atadığı konkordato komiseri, borçlunun malvarlığını ve projeyi inceler, alacaklıların haklarının korunup korunmadığını değerlendirir. Geçici mühlet sonunda mahkeme ya kesin mühlete geçer ya da talebi reddeder.

Alacaklı için işleyen takvim

Mersin Toroslar'a alacağı olanlar için ilk adım, alacaklarını komisere bildirmektir. Bildirim yapılmazsa konkordato projesi görüşülürken alacak dikkate alınmayabilir, bu da alacaklının oy hakkını ve sırasını etkiler. Geçici mühlet ilanı, alacaklıların dosyayı takip etmeye başlaması gereken eşiktir; bu aşamadan sonra bireysel icra takibi başlatmak mümkün değildir.

Alacaklının bir diğer hakkı, mühlet kararına ve komiserin işleyişine itiraz etmektir. Konkordatonun tasdik edilip edilmeyeceği henüz belli değil; bu dosyada henüz kesin mühlete geçildiğine dair bir kayıt da yok. Alacaklı açısından önemli olan, geçici mühlet süresince alacağını zamanında bildirmek ve komiserin ilan ettiği toplantılara katılmaktır. Aksi hâlde sürecin sonunda hazırlanan projeye itiraz etme imkânı daralır.

Faizler konusunda da bir ayrım var: mühlet, alacaklının faiz işletme hakkını tamamen ortadan kaldırmaz ama bazı alacak türlerinde işleyiş farklılaşabilir. Alacaklı bu noktada komiserin raporlarını izlemek durumunda kalır, çünkü dosyanın mali tablosu sürecin ilerleyişine göre değişir.

Kesin mühlete geçiş ya da ret ihtimali

Geçici mühlet sonunda üç olası yol var. Mahkeme, sunulan belgeleri yeterli bulursa kesin mühlet kararı verir; bu süre bir yıl olup en fazla altı ay uzatılabilir, toplamda on sekiz ayı aşamaz. Kesin mühlette alacaklılar kurulu oluşturulur ve konkordato projesi oylamaya sunulur.

Mahkeme, borçlunun durumunu konkordatoya uygun bulmazsa talebi reddedebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, reddedilen dosya sayısı tasdik edilenden fazla; bu yalnızca sürecin genel seyrini gösterir, bu dosyanın sonucu hakkında bir şey söylemez. Üçüncü ihtimal ise mühletin kaldırılmasıdır: borçlunun kötü niyetli davrandığı ya da projenin yürütülemeyeceği anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir, bu da doğrudan iflas talebinin yolunu açabilir.

Mersin Toroslar dosyasında şu an yalnızca geçici mühlet kararı kayıtlarda yer alıyor. Sonraki aşamanın hangi yönde ilerleyeceğine dair bir ilan yayımlanmış değil. Alacaklılar için en pratik adım, komiserin açıklamalarını ve mahkeme kalemini takip ederek kesin mühlet ya da ret kararının ilan edilip edilmediğini izlemektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.