Mertaş İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühlet Kararı

Mertaş İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Mertaş İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mühlet kararını 8 Eylül 2026'da ilan etti. Dosya 2025/313 esas numarasıyla kayıtlı. Şirketin kayıtlı tek ilanı bu; dolayısıyla sürecin ilk ve şu ana dek son görünen adımı burada duruyor. Bugün itibarıyla dosyanın aşaması kesin mühlet olarak görünüyor.

Kesin mühlet ne anlama gelir

Konkordato sürecinde mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından komiser raporu ve alacaklı toplantısı sürecinin ardından kesin mühlete geçer. Kesin mühlet kararı, borçlunun konkordato projesini uygulamak için ek süre kazandığını gösterir. Bu süre İcra ve İflas Kanunu'na göre azami bir yıl olup, gerekçeli talep hâlinde altı ay uzatılabilir. Yani toplam koruma süresi en fazla bir yıl altı ayı bulabilir. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve haciz işlemleri de kural olarak askıya alınır. Rehinli alacaklıların takip hakkı sınırlı biçimde devam etse de, rehinin paraya çevrilmesi mühlet süresince engellenir.

Kesin mühletle birlikte mahkeme bir komiser atar; büyük dosyalarda komiser heyeti de görev yapabilir. Komiser, borçlunun faaliyetlerini denetler ve alacaklılarla borçlu arasındaki müzakere sürecini yönetir. Bu aşamada borçlunun önemli işlemleri, örneğin taşınmaz satışı veya yeni borçlanma, mahkemenin ya da komiserin onayına bağlanır. Bu sınırlama, alacaklıların haklarını mühlet süresince korumayı amaçlar.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Mertaş İnşaat'a alacağı olan biri için kesin mühlet kararı, takip açma hakkının şimdilik durduğu anlamına gelir. Ancak alacağın tamamen ortadan kalktığı düşünülmemeli. Alacaklının yapması gereken ilk iş, alacağını komisere bildirmektir. Bildirim, komiserin ilan ettiği veya bizzat duyurduğu süre içinde yapılmalı; aksi hâlde alacaklı, konkordato projesinin oylanmasında ve sıra cetvelinde sorun yaşayabilir. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, projeye itiraz hakkını da güçlükle kullanabilir.

Alacaklı ayrıca, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz edebilir. Listede alacağı hiç yer almıyorsa veya eksik gösterilmişse, bu itirazı mahkemeye taşımak alacaklının elindeki en somut araçtır. Konkordato projesinin oylanacağı alacaklılar toplantısında oy hakkı, kayıtlı alacak miktarına göre belirlenir; bu yüzden alacağın doğru ve tam kaydedilmesi kritik önem taşır. Rehinli alacaklıların ayrıca dikkat etmesi gereken bir husus var: rehinin kıymetini komiser aracılığıyla mahkemeye bildirmek, sonradan çıkabilecek anlaşmazlıkları önler.

Mühlet süresince faiz işlemesi de tartışmalı bir konudur; kanuna göre mühletten önce doğmuş alacaklara işleyecek faiz sınırlı tutulur. Alacaklının bu noktada komiserden ve dosyadan bilgi talep etmesi, sürecin neresinde olduğunu takip etmesi için gereklidir.

Sıradaki olası kararlar ve alacaklı için anlamı

Kesin mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebi reddedilen ve mühleti kaldırılan dosya sayısı, tasdik edilen dosya sayısından oldukça yüksek. Bu, sürecin her aşamada sıkı denetime tabi olduğunu gösteriyor; ancak bu dağılım Mertaş İnşaat'ın dosyası için bir öngörü oluşturmaz.

Mahkeme, borçlunun projeyi yürütemediğine veya alacaklıları zarara uğrattığına karar verirse mühleti kaldırabilir. Bu durumda alacaklılar, durdurulan icra takiplerini yeniden başlatabilir; hatta borçlunun iflası talep edilebilir. Diğer yandan proje alacaklı çoğunluğunca kabul edilip mahkemece tasdik edilirse, borç yeniden yapılandırılmış olur ve alacaklılar projede belirlenen ödeme planına göre tahsilat bekler. Tasdik kararı çıkarsa alacaklının elindeki asıl belge konkordato projesinin şartları hâline gelir; artık eski alacak koşulları değil, tasdik edilen plan geçerlidir.

Bir üçüncü olasılık da talebin reddiyle sonuçlanmasıdır. Bu hâlde mühlet süresince durdurulan tüm takip ve haciz işlemleri normal seyrine döner. Alacaklı için bu, beklemenin sona ermesi ve yeniden hukuki yollara başvurabilme anlamına gelir.

Dosyada şu an için yalnızca bu tek ilan kayıtlı. Sonraki adımın hangi yönde ilerleyeceği, komiser raporları ve alacaklılar toplantısının sonucuna bağlı; bu aşamada bilinen tek şey, sürecin kesin mühlet safhasında devam ettiğidir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.