Dosya değerlendirmesi
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Artı Sistem Turizm Anonim Şirketi hakkında kesin mühlet kararını 18.06.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/504 numarasıyla kayıtlı. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu. Uzatma ya da sonuç aşamasına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, henüz ilan edilmiş bir karar olmadığı anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yürütülen icra takipleri durur. Yeni icra takibi başlatılamaz, ihtiyati haciz uygulanamaz. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Kanun, kesin mühlet süresini bir yıl olarak belirliyor. Mahkeme bu süreyi, komiserin gerekçeli raporunu değerlendirerek en fazla altı ay uzatabilir. Yani Artı Sistem Turizm'in dosyasında bugünden itibaren işleyen süre, azami bir yıl. Bu sürenin sonunda mahkeme ya tasdike ya da mühletin kaldırılmasına karar verir.
Mühlet süresince şirketin komiser gözetiminde faaliyetini sürdürmesi öngörülür. Önemli işlemler için mahkeme izni gerekir; borçlu tek başına önemli bir mal varlığını devredemez, kefalet veremez, rehin tesis edemez.
Alacaklı bu tarihte ne yapmalı
Kesin mühlet kararının ilanından sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekiyor. Kanun bu bildirim için mühlet ilanından itibaren belirli bir süre tanıyor; bu süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Alacağını bildirmeyen alacaklı, sonradan hak kaybına uğrayabilir. Bu yüzden Artı Sistem Turizm'e alacağı olan kişi ya da kurumların komisere yazılı bildirimde bulunması, alacağın tutarını ve dayanağını belgelemesi önem taşıyor.
Alacaklı ayrıca komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz edebilir. Listede alacağı hiç yer almıyorsa veya eksik gösterilmişse, bu itiraz hakkı kullanılabilir. Konkordato projesi hazırlandığında alacaklılar toplantısında oy hakkı, kayıtlı ve kabul edilmiş alacak tutarına göre belirlenir. Dolayısıyla bildirim aşamasını atlayan alacaklı, projenin oylanmasında da söz hakkını kaybedebilir.
Rehinli alacaklılar için durum kısmen farklı. Onlar takip başlatabilir ama mühlet süresince rehinli malın satışı gerçekleşmez. Bu da alacaklının tahsilat sürecinin fiilen mühlet boyunca askıda kalması demek.
Kesin mühlet sonrası hangi kararlar gelebilir
Kesin mühlet süresinin sonunda üç ana ihtimal var: tasdik, mühletin uzatılması ya da mühletin kaldırılması. Tasdik kararı, sunulan konkordato projesinin mahkemece onaylanması ve şirketin borçlarını bu proje çerçevesinde ödemesi anlamına gelir. Mühletin kaldırılması durumunda ise şirket, konkordatonun koruma kalkanından çıkar; alacaklılar yeniden bireysel takip haklarını kullanabilir. Bu durumda çoğunlukla iflas talebi de gündeme gelir.
Kayıtlardaki genel dağılım şunu gösteriyor: izlenen dosyalardan 8'i tasdikle sonuçlanmış, 52'sinde talep reddedilmiş, 45'inde mühlet kaldırılmış, 14'ünde iflasa hükmedilmiş. Bu rakamlar konkordato sürecinin her aşamada farklı yönlere gidebildiğini gösteriyor; Artı Sistem Turizm'in dosyası için bir sonuç öngörmek bu veriden çıkarılamaz. Şirket şu an kesin mühlet aşamasında ve önündeki bir yıllık süre içinde proje sunma ve tasdik başvurusu yapma yükümlülüğü bulunuyor.
Alacaklılar için pratik sonuç şu: mühlet süresi boyunca tahsilat işlemleri fiilen durur, ancak bu durma kalıcı değil. Sürecin sonunda proje kabul edilirse alacak yeniden yapılandırılmış şekilde ödenir; kabul edilmezse alacaklı eski haklarına geri döner. Bu aşamada takip edilmesi gereken en kritik nokta, komisere yapılacak alacak bildirimi ve mahkemenin ilan edeceği sonraki karardır.