Artı Sistem Turizm Anonim Şirketi — Kesin Mühlet

Artı Sistem konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/504 esas sayılı dosyada Artı Sistem Turizm Anonim Şirketi hakkında kesin mühlet kararı verdi. Karar 17 Eylül 2026'da ilan edildi. Dosyadaki ikinci ve şu ana kadarki son resmî kayıt bu. Öncesinde 18 Haziran 2026'da geçici mühlet kararı yayımlanmıştı.

İki ilan arası 91 gün

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş 91 günde gerçekleşti. Aynı geçişi yaşayan yedi dosyada ortanca süre 57 gün. Artı Sistem Turizm dosyası bu ortancanın oldukça üzerinde bir sürede kesin mühlete ulaştı. Bu farkın sebebi hakkında kayıtlarda bilgi yok; geçici mühlet döneminde komiser raporu, alacaklı toplantısı ve mahkemenin değerlendirmesi gibi adımlar bu süreyi uzatabilir.

Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo

Kesin mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket İcra ve İflas Kanunu'nun sağladığı korumadan tam anlamıyla yararlanmaya başlıyor. Bu karar, geçici mühletten farklı olarak asgari bir yıl, azami bir buçuk yıl sürebiliyor. Karar tarihinden itibaren borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakları kısmen sınırlanır ama rehinin paraya çevrilmesi bekletilir. Şirketin malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisi komiser denetimine bağlanır; önemli işlemler mahkeme izni gerektirir.

Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri ya da komiser heyeti görevlendirir ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Bu aşamada asıl mesele, borçlunun sunduğu konkordato projesinin alacaklı çoğunluğu tarafından kabul edilip edilmeyeceği. Proje, alacaklıların belirli bir çoğunluğunun onayını almadan tasdik aşamasına geçemez.

Alacaklı için işleyen süreç

Artı Sistem Turizm'e alacağı olanlar için kesin mühlet, alacaklarını komisere bildirme sürecinin netleştiği bir aşama. Alacaklı, alacağını süresi içinde bildirmezse konkordato projesinin oylamasına ve sonraki dağıtım listesine dahil olamayabilir. Bu yüzden ilan tarihinden sonra komiserin ilan edeceği bildirim süresini takip etmek önemli. Alacağını bildirmeyen alacaklı, hakkını tamamen kaybetmese de sürecin dışında kalma riskiyle karşılaşır.

Alacaklının bir diğer hakkı, konkordato projesine itiraz etmek ya da mühletin kaldırılmasını talep etmek. Eğer borçlunun mühlet süresince mali durumunun kötüye gittiğine, alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığına dair somut bulgu varsa, alacaklı ya da komiser mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında mühleti kaldırılan şirket sayısı 60 ile hiç az değil; bu, kesin mühlet kararının otomatik olarak tasdike gitmediğini gösteriyor.

Alacaklı toplantısında oy hakkı da bu aşamadan itibaren önem kazanıyor. Konkordato projesinin kabulü için kanunda öngörülen çoğunluk sağlanmazsa mahkeme tasdik talebini reddedebilir ya da süreç iflasla sonuçlanabilir. Kayıtlı 66 ret ve 46 iflas kararı, kesin mühletin tasdikle bitmesinin garanti olmadığını gösteren genel bir çerçeve sunuyor.

Sonraki aşamada görülebilecek kararlar

Bu dosyada kesin mühlet sonrası hangi kararın geleceği bilinmiyor. Olası ilanlar arasında mühletin uzatılması, konkordato projesinin tasdiki, tasdik talebinin reddi ya da mühletin kaldırılması sayılabilir. Mühlet süresi kanunda öngörülen üst sınıra kadar uzatılabiliyor; bu durumda alacaklı için bekleme süresi uzar ama korunma devam eder. Tasdik kararı gelirse borç yeniden yapılandırma şartlarına göre ödenir. Ret ya da kaldırma kararı gelirse dosya iflasa dönüşebilir; bu noktada alacaklının izleyeceği yol tamamen değişir.

Alacaklıların bu aşamada yapması gereken en somut şey, komiserin ilan ettiği bildirim ve toplantı tarihlerini kaçırmamak. Kesin mühlet, konkordato sürecinin en uzun ve en belirleyici evresi. Sonraki ilan, bu dosyanın hangi yöne gittiğini gösterecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.