Dosya değerlendirmesi
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1 esas sayılı dosyasında Geoplas Plastik Zemin Teknikleri ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi için iki alacaklıları davet ilanı kayıtlara geçti. Birinci ilan 3 Temmuz 2026'da, ikincisi 12 Ağustos 2026'da yayımlandı. İki ilanın da mahkeme adı ve esas numarası aynı; ilkinde "Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi", ikincisinde "Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi" yazıyor. Bu küçük fark, aynı dairenin kaydı olabileceği gibi ayrı bir kalem hatası da olabilir; kayıtlarda başka bir açıklama yok.
Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinde belirli bir eşiği işaret eder. Mahkeme geçici mühlet ya da kesin mühlet kararı verdiğinde, komiser alacaklıları alacaklarını bildirmeye çağırır. Bu dosyada iki ayrı davet ilanının yayımlanması, sürecin en az bir kez tekrar alacaklılara duyuru yapılacak noktaya geldiğini gösteriyor. Ancak hangi ilanın geçici mühlete, hangisinin kesin mühlete ait olduğu kayıtlarda belirtilmiyor.
Mühlet süresince işleyen ve duran süreler
İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay olarak verilir, en fazla üç ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl sürer, gerekirse altı ay uzatılabilir; toplamda bir yıl altı ayı geçemez. Mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bu yasaktan kısmen istisnadır; rehnin paraya çevrilmesi durabilir ama takip devam edebilir. Bu dosyada mühletin geçici mi kesin mi olduğu ilanlarda açıkça yazmıyor; yalnızca alacaklıları davet ilanının iki kez yayımlandığı biliniyor.
Alacaklı bu iki ilan karşısında ne yapmalı
Davet ilanı yayımlandığında alacaklının yapması gereken şey açık: alacağını, ilanda ya da mahkeme dosyasında belirtilen komisere, belgeleriyle birlikte bildirmek. Bildirim süresini kaçıran alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve alacak listesine dahil edilme hakkını kaybedebilir. Bu nedenle ilan tarihini gören her alacaklının öncelikle dosyanın hangi mahkemede, hangi esas numarasıyla yürüdüğünü teyit etmesi, ardından alacağını yazılı olarak bildirmesi gerekir.
İkinci ilanın yayımlanmış olması da önemli bir ayrıntı. Tek bir davet ilanı yerine ikincisinin çıkması, komiserin ya da mahkemenin alacaklı listesini güncellediğini, ek bir duyuru ihtiyacı doğduğunu gösterebilir. Alacaklı bu durumda ilk ilana göre yaptığı bildirimin geçerliliğini sorgulamak yerine, ikinci ilanda belirtilen süreye de dikkat etmelidir. Alacak bildirim süresi kaçırılırsa, itiraz ve sıra cetveline müdahale hakları da zorlaşır.
Sıradaki olası kararlar
Bu aşamadan sonra dosyanın gidebileceği birkaç yol var. Mahkeme, sunulan konkordato projesini yeterli bulursa tasdik kararı verebilir; bulmazsa talebi reddedebilir. Borçlunun mühlet süresince yükümlülüklerini yerine getirmediği, malvarlığını usulsüz devrettiği ya da alacaklıları zarara uğrattığı tespit edilirse mühlet kaldırılabilir. Mühletin kaldırılması çoğu zaman iflas talebiyle birlikte değerlendirilir.
İzlenen dosyaların genel dağılımı bu ihtimallerin oranını gösteriyor: tasdik edilen 8, reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 dosya var. Bu rakamlar konkordato sürecinin çoğu dosyada tasdikle bitmediğini, ret ya da mühlet kaldırma kararlarının daha sık geldiğini ortaya koyuyor. Ama bu dağılım, Geoplas dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir bilgi vermez; her dosya kendi belgeleri ve mahkeme değerlendirmesiyle sonuçlanır.
Geoplas dosyasında şu an için kayıtlarda yalnızca bu iki davet ilanı bulunuyor. Tasdik, ret ya da mühlet kaldırma kararına dair bir ilan henüz görünmüyor. Alacaklıların yapması gereken, mahkemenin ilerleyen ilanlarını takip etmek ve bildirim sürelerini kaçırmamaktır.