Geoplas Plastik Zemin Teknikleri ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Geoplas Plastik konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/1 esas sayılı dosyada Geoplas Plastik Zemin Teknikleri ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında alacaklıları davet ilanı yayımladı. İlan 3 Temmuz 2026 tarihini taşıyor. Şirket, kayıtlarda görünen iki ilandan ilkinde bu aşamada yer alıyor.

Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinin geçici ya da kesin mühlet kararının ardından gelen bir bildirim aşamasıdır. Mahkeme bu ilanla alacaklılara, alacaklarını belirli bir süre içinde bildirmelerini duyurur. Bu aşamada borçlunun mal varlığı üzerinde konkordato komiseri gözetimi devam eder; borçlu aleyhine yeni icra takipleri başlatılamaz, mevcut takipler de mühlet süresince durur. Bu, borçlu için bir koruma alanı oluştururken alacaklı için de belirli yükümlülükler doğurur.

Alacak bildirimi için işleyen süre

Alacaklıların bu ilandan sonra yapması gereken ilk iş, alacaklarını yazılı olarak konkordato komiserine bildirmektir. İcra ve İflas Kanunu, alacaklıların alacaklarını ilan edilen süre içinde bildirmesini şart koşar; bu bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesi görüşmelerinde ve oylamada dikkate alınmayabilir. Bildirim sırasında alacağın dayanağı olan belgelerin de sunulması istenir. Alacaklı burada pasif kalırsa, konkordato tasdik edilse dahi alacağının projeye dahil edilme biçimi tartışmalı hale gelebilir.

Ayrıca alacaklılar bu dönemde itiraz hakkını da kullanabilir. Borçlunun mali durumu, sunduğu proje ya da komiserin raporu hakkında alacaklılar mahkemeye görüş bildirebilir. Bu, konkordatonun tasdiki aşamasında mahkemenin değerlendireceği unsurlardan biridir. Alacaklı, yalnızca alacağını bildirmekle yetinmemeli, sürecin ilerleyişini de takip etmelidir; zira mühlet süresi içinde yeni ilanlar, yeni kararlar gelebilir.

12 Ağustos 2026'da yayımlanan ikinci ilan

Dosyada bu ilandan sonra 12 Ağustos 2026 tarihli ikinci bir alacaklıları davet ilanı kayıtlarda yer alıyor. Aynı karar türünün tekrarlanması, sürecin devam ettiğini gösterir; ancak bu ikinci ilanın hangi gerekçeyle yayımlandığına dair bir bilgi kayıtlarda bulunmuyor. İki ilan arasındaki sürenin ne anlama geldiği konusunda kesin bir yorum yapmak mümkün değil; yalnızca aynı davet kararının ilan sisteminde iki kez göründüğü söylenebilir.

Bu noktada alacaklılar açısından önemli olan, her iki ilanın da alacak bildirim sürecine dair bir çağrı taşıdığı ihtimalidir. Alacaklı, ilk ilana göre hareket etmiş olsa bile ikinci ilanın içeriğini de takip etmeli, varsa yeni bir süre veya bildirim şekli belirtiliyorsa buna uymalıdır.

Konkordato sürecinin olası sonraki aşamaları

Alacaklıları davet ilanından sonra dosyanın izleyebileceği birkaç yol vardır. Mahkeme, sunulan proje ve komiser raporunu değerlendirerek konkordatoyu tasdik edebilir; bu durumda borçlu, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını yapılandırır. Alternatif olarak mahkeme, şartların oluşmadığını görürse konkordato talebini reddedebilir ya da daha önce verilen mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, borçlunun iflasına giden yolu açabilir.

Bu ihtimallerin her biri alacaklı için farklı sonuçlar doğurur. Tasdik halinde alacaklı, projede belirlenen oranda ve vadede ödeme alır. Ret veya mühletin kaldırılması halinde alacaklı, normal icra takip yollarına başvurma hakkını yeniden kazanır. İflas kararı verilmesi durumunda ise alacaklı, iflas masasına alacağını kaydettirerek sıra cetveline göre pay almayı bekler. Sektördeki genel dağılıma bakıldığında bu dört sonucun hepsi mahkeme kararlarında görülüyor; ancak bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok.

Alacaklıların bu süreçte dikkat etmesi gereken bir diğer husus, mühlet süresinin sınırlı olduğudur. Kesin mühlet en fazla bir yıl olarak verilir, gerekli hallerde altı ay uzatılabilir. Bu süre içinde konkordato projesi tasdik edilmezse, mahkeme mühleti kaldırma ya da reddetme kararı verebilir. Dolayısıyla alacaklı, yalnızca ilk bildirimi yapmakla değil, sürecin ilerleyen aşamalarını da izlemekle yükümlüdür.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.