Dosya değerlendirmesi
Görki İnşaat Taahhüt Turizm Talih Oyunları ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek işlem bir duruşma. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 29.06.2026 tarihli ilanla bir duruşma günü belirlemiş. Dosyanın bu noktaya kadarki aşamaları hakkında elde başka kayıt yok; bilinen tek veri bu duruşmanın ilan edilmiş olması.
Duruşmanın konkordato sürecindeki yeri
İcra ve İflas Kanunu'na göre konkordato talebi mahkemeye ulaştığında hâkim önce geçici mühlet verir, ardından kesin mühlet kararı için bir duruşma açar. Duruşma, komiser raporunun ve alacaklılar kurulu görüşünün mahkemeye sunulduğu, borçlunun projesinin tartışıldığı aşamadır. Mahkeme bu duruşmada kesin mühlet verip vermeyeceğine, verirse süresine karar verir. Kesin mühlet azami bir yıldır; buna altı ayı geçmeyen bir uzatma eklenebilir. Duruşmanın ilan edilmiş olması, dosyanın hâlâ mahkeme denetimi altında ve karar bekleyen bir aşamada bulunduğunu gösteriyor.
Bu aşamada borçlu şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur; rehinli alacaklıların takip hakkı sınırlı biçimde devam eder. Sözleşmelerin borçlu aleyhine feshi de kanunda özel olarak kısıtlanmıştır. Ancak bu korumanın kapsamı ve süresi, mahkemenin duruşmada vereceği karara bağlı. Kesin mühlet kararı çıkmadıysa, geçici mühlet dönemine ait kısıtlamalar geçerliliğini sürdürür.
Alacaklı bu duruşmayı nasıl takip etmeli
Görki İnşaat'a alacağı bulunan biri için asıl mesele, alacağını komisere bildirip bildirmediği. Kanun, alacaklıların alacaklarını komisere yazılı olarak bildirmesini ve konkordato projesine itiraz haklarını bu bildirim üzerine kullanmasını öngörür. Bildirim yapılmamışsa alacak, konkordato projesinin oylamasında ve tasdik incelemesinde dikkate alınmayabilir. Duruşma tarihi yaklaşırken bu bildirimin zamanında yapılmış olması kritik önem taşır.
Alacaklı ayrıca duruşmaya katılma ve mahkemeye görüş sunma hakkına sahiptir. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri sürecin her aşamasında bilgilendirilir ve komiser raporlarına erişebilir. Kurulda temsil edilmeyen küçük alacaklılar için en pratik yol, dosyanın bağlı olduğu mahkeme kalemine başvurup duruşma sürecini takip etmek. Duruşmada mahkeme mühlet talebini reddedebilir, kabul edebilir ya da ek süre belirleyebilir; her ihtimalde alacaklının borçlu hakkındaki takip hakları bu karara göre yeniden şekillenir.
Duruşmadan çıkabilecek kararlar
29.06.2026 tarihli duruşmadan üç temel sonuç çıkabilir. Mahkeme kesin mühlet verirse, süreç konkordato projesinin oylanmasına ve tasdik incelemesine doğru ilerler; alacaklılar için takip yasağı bu süre boyunca devam eder. Mahkeme mühlet talebini yetersiz bulup reddederse, borçlu şirket hakkındaki icra takip yasağı kalkar ve alacaklılar normal takip haklarına geri döner. Üçüncü ihtimal, borçlunun mali durumunun iyileşme ihtimali taşımadığının tespiti; bu durumda mahkeme iflasa karar verebilir.
Kayıtlarda izlenen konkordato dosyalarının genel dağılımı bu ihtimallerin hiç de eşit ağırlıkta olmadığını gösteriyor. Tasdik edilen dosya sayısı sekiz, talebi reddedilen elli iki, mühleti sonradan kaldırılan kırk beş, iflasına hükmedilen on dört. Bu oranlar, konkordato sürecinin çoğu dosyada tasdikle değil ret veya mühletin kaldırılmasıyla sonuçlandığını ortaya koyuyor. Ama bu, Görki İnşaat'ın dosyası için bir öngörü oluşturmaz; her dosyanın seyri kendi mali verilerine ve mahkemenin duruşmada edindiği kanaate bağlı.
Dosyanın şu an durduğu nokta net: bir duruşma tarihi ilan edilmiş, sonucu henüz kayıtlara geçmemiş. Alacaklılar için asıl iş, bu duruşmadan çıkacak karara göre haklarını doğru zamanda kullanmak.