Dosya değerlendirmesi
Çözüm Grup Tekstil İnşaat Gıda ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin resmî ilan kayıtlarında şimdilik iki ilan var. İlki 25.05.2026 tarihli mühletin uzatılması kararı, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/732 esas sayılı dosyasında yayımlandı. İkincisi ise 05.11.2026 tarihli bir duruşma ilanı; bu kez dosya İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/905 esasıyla kayıtlı.
Mahkeme numarasındaki değişiklik dikkat çekici ama kayıtlarda bu farkın sebebine dair bir açıklama yok. Şirketin bugün bulunduğu aşama, kanunda "kesin mühlet" olarak tanımlanan koruma döneminin uzatılmış hâli.
Uzatma kararından duruşmaya 164 gün
İki ilan arasında 164 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan 18 dosyada ortanca süre 68 gün; bu dosyadaki aralık o ortancanın yaklaşık iki buçuk katı. Bu yalnız ilanların yayımlanma tarihleri arasındaki fark; kararların ne zaman alındığını gösteren bir ölçü değil. Sürecin neden bu kadar uzadığına dair kayıtlarda bilgi yok.
Kesin mühletin süresi ve uzatma sınırı
Konkordatoda kesin mühlet kanunen bir yıl olarak öngörülür. Mahkeme bu süreyi gerekirse en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda azami on sekiz aya kadar çıkabilir. Kayıtlardaki 25.05.2026 tarihli ilan, bu uzatma kararının yayımlandığını gösteriyor. Uzatmanın hangi tarihte başlayıp biteceği ilanda ayrıca belirtilmemiş olsa da, kanundaki üst sınır altı aydır; bunun ötesine geçilemez.
Mühlet süresince borçlu hakkında icra takibi başlatılamaz, devam eden takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Bu koruma, mühlet devam ettiği sürece geçerliliğini korur; 05.11.2026 tarihli duruşma ilanı bu korumanın hâlâ sürdüğünü gösteriyor.
Alacaklı bu aşamada hangi süreyle karşı karşıya
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını komisere bildirme süresi tanınır; bu süre geçmişse ve alacak zamanında bildirilmemişse konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Çözüm Grup Tekstil için bu bildirim sürecinin hangi tarihte başladığı kayıtlarda yok, ama dosya kesin mühlet aşamasında olduğuna göre bu süre muhtemelen daha önce işlemiş olmalı. Şu an alacaklı açısından kritik olan nokta, 05.11.2026 duruşmasının konkordato projesinin görüşüldüğü oturum olabileceğidir.
Alacaklıysanız bu duruşmaya katılma hakkınız var. Mahkeme bu oturumda projeyi tasdik edebilir, reddedebilir ya da ek süre talep edilirse yeni bir karara bağlayabilir. Alacaklının itiraz hakkı, proje mahkemeye sunulduktan sonra belirli bir süre içinde kullanılır; bu süre kaçırılırsa itiraz hakkı düşer. Komiserin sunduğu rapor ve alacaklılar kurulunun görüşü, mahkemenin kararında belirleyici olur.
Duruşmadan sonra gelebilecek kararlar
Kayıtlarda henüz bir sonuç ilanı yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca mahkemenin nihai kararının henüz ilan sisteminde görünmediği anlamına geliyor. İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında dört olası sonuç öne çıkıyor: konkordatonun tasdiki, talebin reddi, mühletin kaldırılması ya da iflasa karar verilmesi. Bu dört sonuç da kanunda ayrı hükümlerle düzenlenmiş; hangisinin bu dosyada gerçekleşeceğine dair kayıtlarda bir işaret yok.
Tasdik kararı çıkarsa, konkordato projesi şirketi ve alacaklıları bağlayan bir anlaşmaya dönüşür. Ret kararı ya da mühletin kaldırılması durumunda borçlu kanundaki genel takip hükümlerine geri döner; alacaklılar o noktadan itibaren yeniden icra yoluna başvurabilir. İflas kararı çıkarsa süreç tamamen farklı bir mecraya, tasfiye sürecine girer.
Bu şirket için şimdilik kesin olan tek şey, dosyanın kesin mühlet aşamasında olduğu ve 05.11.2026'da bir duruşmanın yapıldığıdır. Sonraki aşamaya dair kayıt oluştuğunda hangi yönde ilerlediği görülecek.