Dosya değerlendirmesi
Ankara merkezli tekstil ve hazır giyim dosyalarının izlendiği kayıtlara yeni bir isim girdi: Gülde Restorasyon Proje İnşaat Turizm Tekstil Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/923 esas sayılı dosyasında, 04.11.2026 tarihinde geçici mühlet kararı ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya dair tek bir ilan var; süreç daha yeni başlıyor.
Geçici mühlet, konkordato başvurusunun mahkemece ilk incelemesinden sonra verilen koruma kararıdır. Şirketin konkordato talebinde bulunduğu ve mahkemenin bu talebi ön planda ciddi bulduğu anlaşılıyor. Ama bu, borcun ödeneceğinin ya da sürecin tasdikle biteceğinin garantisi değil. Geçici mühlet yalnız bir kapı aralar; asıl değerlendirme kesin mühlet aşamasında yapılır.
Üç aylık sürenin kanuni çerçevesi
İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay sürer. Mahkeme gerekirse bu süreyi en fazla iki ay daha uzatabilir; toplamda geçici mühlet en çok beş ayı bulabilir. Bu dosyada henüz böyle bir uzatma kaydı yok. 04.11.2026'da başlayan sürenin ne zaman kesin mühlete dönüşeceği ya da kaldırılacağı, ileride yayımlanacak yeni ilanlarla ortaya çıkacak.
Geçici mühlet kararıyla birlikte, şirket aleyhine daha önce başlatılmış takipler durur; yeni icra ve haciz işlemleri de yapılamaz. İhtiyati haciz kararları uygulanamaz hâle gelir. Bu, borçlu şirkete nefes değil, mahkemenin alacaklı-borçlu dengesini yeniden kurmasına izin veren bir ara dönemdir. Bu dönemde mahkeme bir geçici konkordato komiseri atar; komiser şirketin mali durumunu izler ve mahkemeye rapor sunar.
Alacaklı bu aşamada ne bekleyebilir
Geçici mühlet ilan edildiğinde alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey icra takibi yasağıdır; alacağını kaybettiği anlamına gelmez. Alacaklı, mahkemenin atadığı komisere alacağını bildirebilir, dosyayı inceleyebilir ve sürecin ilerleyişini takip edebilir. Rehinli alacaklılar için bazı istisnalar olsa da, genel kural takip ve haciz işlemlerinin durmasıdır.
Bu aşamada alacaklı için asıl kritik eşik, geçici mühletten kesin mühlete geçiş kararıdır. Mahkeme, komiser raporları ve dosyadaki bilgiler ışığında kesin mühlete karar verirse, şirket için bir yıllık daha uzun bir koruma dönemi başlar; bu süre en fazla altı ay uzatılabilir, yani kesin mühlet toplamda en çok on sekiz aya kadar çıkabilir. Alacaklının itiraz hakkı, kesin mühlet öncesinde yapılan alacaklılar toplantısında ve sonraki aşamalarda daha somut hâle gelir. Şimdilik dosyada yalnız geçici mühlet kaydı olduğu için, alacaklı açısından beklenen şey kesin mühlet kararının ilan edilip edilmeyeceğidir.
Kesin mühlet, ret ya da kaldırma: üç olası yön
Geçici mühlet sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Birincisi, şirketin konkordato projesinin ciddi bulunması durumunda kesin mühlete geçiş. İkincisi, mahkemenin talebi yetersiz bulup geçici mühleti kaldırması ve konkordato talebini reddetmesi. Üçüncüsü, sürecin ilerleyen aşamalarında mühletin kaldırılıp doğrudan iflasa geçilmesi; bu genelde kesin mühlet sürecinde şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi hâlinde gündeme gelir.
Kayıtlardaki genel dağılım, sürecin her zaman tasdikle bitmediğini gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 54 şirkete karşılık, talebi reddedilen 126, mühleti kaldırılan 96 ve iflasına karar verilen 71 şirket var. Bu rakamlar yalnız izlenen dosyaların genel tablosu; Gülde Restorasyon'un dosyası için bir öngörü taşımıyor. Şirketin hangi yöne gideceği, önümüzdeki aylarda yayımlanacak yeni ilanlarla netleşecek.
Şu an için tek kesin olan şey, dosyanın geçici mühlet aşamasında olduğu ve alacaklıların haciz ve icra yoluyla alacak tahsiline girişemeyeceğidir. Kesin mühlet kararı ya da ret kararı yayımlandığında, alacaklılar için yeni bir değerlendirme eşiği doğacak.