Dosya değerlendirmesi
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2026/905 sayılı dosyada 04.11.2026 tarihli ilan kesin mühlet kararını duyuruyor. Çetin Grup Lojistik Nakliye Madencilik Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato süreci bu kararla yeni bir aşamaya geçti. Resmî ilan kayıtlarında şu an görünen tek karar bu. Geçici mühlet aşamasına dair ayrı bir ilan kayıtlarda bulunmuyor; dosyanın doğrudan kesin mühletle kayda girdiği anlaşılıyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, var olan takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi işlemleri duraklar. Bu koruma, borçlunun konkordato projesini hazırlayıp alacaklılarla görüşmesi için tanınan bir süre. Kanun kesin mühleti bir yıl olarak öngörüyor. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. Çetin Grup dosyasında şu ana kadar uzatma kararına dair bir ilan kayıtlara geçmedi. Bu, uzatma talep edilmediği anlamına gelmiyor; yalnızca ilan sisteminde henüz böyle bir kayıt olmadığını gösteriyor.
Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri görevlendirir ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Komiser, borçlunun faaliyetlerini denetler ve projenin uygulanabilirliğini izler. Bu aşamada şirketin olağan iş faaliyetine devam etmesi beklenir; mühlet, tasfiye değil toparlanma süresi anlamına gelir.
Alacaklı bu aşamada neyle karşı karşıya
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını bildirmesi için bir süre tanınır ve bu süre mahkemece ilan edilir. Alacağını bu süre içinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasında ve komiserin hazırlayacağı alacaklı listesinde yer alamayabilir. Bu yüzden Çetin Grup'tan alacaklı olanların, mahkemenin ilan ettiği bildirim süresini takip etmesi önemli. Süre kaçırıldığında alacağın sonradan kabulü ayrı bir hukuki süreç gerektirir ve her zaman mümkün olmayabilir.
Alacaklılar ayrıca komiserin hazırladığı raporları ve alacaklılar kurulu toplantılarını izleme hakkına sahiptir. Konkordato projesi sunulduğunda, projeyi kabul ya da reddetme oyu alacaklılara aittir. Kesin mühlet süresi boyunca alacaklı bireysel icra takibi başlatamaz; bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez, yalnızca tahsilat yolunun geçici olarak kapandığı anlamına gelir. Rehinli alacaklının durumu farklıdır; rehnin değerini koruyacak tedbirler alınabilir ama paraya çevirme işlemi mühlet süresince askıda kalır.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresinin sonunda üç temel yol var: mahkeme süreyi kanunda öngörülen sınırlar içinde uzatabilir, borçlunun sunduğu proje alacaklılar tarafından kabul edilip mahkemece tasdik edilebilir ya da mühlet kaldırılarak iflas yoluna geçilebilir. Kayıtlardaki sonuç dağılımı bu üç yolun hepsinin gerçek örneklerle karşılığı olduğunu gösteriyor: izlenen dosyalarda 54 şirketin konkordatosu tasdik edilmiş, 96 şirketin mühleti kaldırılmış, 71 şirket hakkında iflas kararı çıkmış, 126 talep ise baştan reddedilmiş. Bu rakamlar genel tabloyu gösteriyor; Çetin Grup'un hangi yolu izleyeceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Mühletin kaldırılması, borçlunun projeyi yürütemediği ya da mühlet şartlarını ihlal ettiği durumlarda gündeme gelir ve doğrudan iflas talebine kapı açabilir. Tasdik kararı ise projenin alacaklı çoğunluğunca kabul edildiği ve mahkemece onaylandığı anlamına gelir; bu durumda borç yapılandırması projede yazılı şartlarla devam eder. Alacaklı açısından bu iki olası sonucun farkı büyük: biri tahsilat sürecinin yeniden başlayabileceği, diğeri ise alacağın yeni vadelerle tahsil edileceği anlamına gelir.
Bugün için kayıtlarda yalnız kesin mühlet kararı var. Uzatma ya da sonuç aşamalarına dair ilan henüz yayımlanmadı. Dosyayı takip edenlerin bir sonraki resmî ilanı beklemesi gerekiyor.