Gülde Restorasyon Proje İnşaat Turizm Tekstil Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Gülde Restorasyon konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Gülde Restorasyon Proje İnşaat Turizm Tekstil Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi için 4 Kasım 2026'da geçici mühlet kararını ilan etti. Bu, şirketin dosyasındaki tek kayıt. Süreç henüz başlangıç noktasında; sonraki aşamaya dair resmî bir kayıt bulunmuyor.

2026/923 esas sayılı dosya, Ankara merkezli bir tekstil ve hazır giyim şirketine ait. Geçici mühlet, konkordato başvurusunun mahkemece ilk incelemesinden geçtiğini gösterir. Mahkeme, sunulan belgeleri yeterli bulmuş ve şirkete geçici bir koruma alanı tanımıştır. Bu aşamada henüz kesin bir konkordato kararı yok; yalnızca borçluya toparlanma fırsatı veren geçici bir süreç işliyor.

Geçici mühletin getirdiği hukuki durak

Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. İhtiyati haciz uygulanamaz, rehin paraya çevrilemez. Bu koruma, borçlunun mal varlığını dağıtmadan konkordato projesini hazırlamasına imkân tanımak için var. Kanun bu süreyi üç ay olarak belirlemiş; mahkeme gerekli görürse en fazla iki ay daha uzatabilir. Yani bu dosyada geçici mühlet, toplamda en çok beş ay sürebilir.

Bu süre boyunca mahkemenin atadığı komiser, şirketin mali durumunu ve konkordato projesinin gerçekçiliğini inceler. Geçici mühlet süresinin sonunda mahkeme iki yoldan birini seçer: kesin mühlete geçiş ya da talebin reddi.

Alacaklı için işleyen süreler

Geçici mühlet ilanı, alacaklılar için pasif bir bekleme dönemi değildir. İlan tarihinden itibaren alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bildirim yapılmazsa, konkordato projesi görüşülürken o alacak hesaba katılmayabilir; bu da alacaklının oy hakkını ve sıradaki tasfiye paylarını doğrudan etkiler.

Alacaklıların bir diğer hakkı, geçici mühlet kararına itiraz etmek değil, ama sürecin ilerleyişini izlemektir. Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır: onların haklarını kullanmaları tamamen durmaz, yalnızca rehnin paraya çevrilmesi ertelenir. Bu da nakit akışı bekleyen alacaklı için önemli bir ayrımdır.

Alacaklı toplantısına çağrılma ve konkordato projesine itiraz etme hakkı, geçici mühlet aşamasında değil, kesin mühlet ilan edildikten sonra somutlaşır. Bu yüzden şimdiki aşamada alacaklının öncelikli işi, alacağını usulüne uygun bildirmek ve komiserin talep edebileceği belgeleri hazır tutmaktır.

Sonraki kararın üç olası yönü

Bu dosyada kayıtlı tek ilan geçici mühlet olduğu için, mahkemenin kesin mühlete mi geçeceği yoksa talebi mi reddedeceği bilinmiyor. Ancak konkordato sürecinin genel seyri, sonraki adımın hangi kararlardan biri olacağını gösteriyor.

Kesin mühlet kararı verilirse, süre bir yıla çıkar ve mahkeme gerekirse altı ay daha uzatabilir; toplamda en çok on sekiz ay sürebilir. Bu aşamada alacaklılar kurulu oluşur, konkordato projesi oylanır ve tasdik süreci başlar. Geçmiş kayıtlarda konkordatosu tasdik edilen 54 şirket, bu yolun sonuna kadar gidebildi.

Geçici mühlet talebi reddedilirse, borçlu şirket korumasız kalır ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir. Kayıtlarda talebi reddedilen 126 şirket bulunuyor; bu, en sık görülen sonuçlardan biri.

Kesin mühlet sürecinde proje başarısız olursa ya da borçlu yükümlülüklerini yerine getirmezse, mühletin kaldırılması gündeme gelir. Bu durumda alacaklılar yeniden harekete geçebilir; kayıtlarda 96 şirketin mühleti bu şekilde kaldırılmış. Son aşamada, konkordato hiç yürümezse iflas kararı çıkabilir; 71 şirket bu sonuçla karşılaşmış.

Bu dosyanın hangi yöne gideceği şu an belli değil. Alacaklı için yapılması gereken, geçici mühlet süresinin takibini sürdürmek ve mahkemenin kesin mühlete geçiş kararını beklemektir. Sonraki ilan yayımlandığında, sürecin hangi aşamaya geçtiği netleşecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.