Dosya değerlendirmesi
25 Ekim 2026'da İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bir duruşma yapıldı. Şükreden Gıda Sanayi Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında, Esas 2026/864 sayılı dosyada, bu duruşma kayıtlara geçen tek işlem. Sürecin daha önceki aşamalarına dair ilan kaydı bulunmuyor; yani bu ilan, dosyanın izlenebilen ilk ve tek durağı.
Duruşma kararı tek başına bir sonuç değil. Mahkemenin o gün hangi kararı aldığı resmî ilanlarda yer almıyor. Geçici mühlet mi verildi, kesin mühlete mi geçildi, yoksa talep hakkında bir karar mı çıktı; bu bilgi kayıtlarda yok. Dosyanın şu an hangi aşamada olduğunu söylemek bu yüzden mümkün değil.
Duruşmanın hukuki ağırlığı
Konkordato sürecinde duruşmalar, mahkemenin dosya üzerinde karar vereceği kritik anlardır. Geçici mühlet talebinin kabulünden sonra mahkeme, kesin mühlete geçip geçmeyeceğine komiser raporları ve alacaklı itirazlarını değerlendirdikten sonra karar verir. Kesin mühlet öncesi yapılan duruşmada alacaklılar da dinlenebilir, itirazlarını sunabilir. Bu dosyada 25 Ekim'deki duruşmanın hangi aşamaya ait olduğu belirtilmediği için, görülen işlemin geçici mühlet sonrası bir değerlendirme mi, yoksa başka bir usul işlemi mi olduğu söylenemez.
Kanun, geçici mühleti üç ay olarak öngörür; bu süre en fazla iki ay uzatılabilir, toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıldır ve en fazla altı ay uzatılabilir; toplamda on sekiz ayı aşamaz. Geçici mühlet süresince borçlu hakkında icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakları kısmen korunur ama satış işlemleri ertelenir. Bu koruma, borçluya yeniden yapılanma için zaman tanımak amacı taşır.
Alacaklı bu dosyada neyi izlemeli
Alacaklıysanız, öncelikle hangi mühlet türünün yürürlükte olduğunu öğrenmeniz gerekir. Çünkü alacak bildirim süreleri ve itiraz hakları, mühletin türüne göre değişir. Geçici mühlet ilan edildiğinde, alacaklılara alacaklarını bildirme çağrısı yapılır; bu süreyi kaçıran alacaklı, komiser tarafından düzenlenen alacaklı listesine giremeyebilir. Kesin mühlet aşamasına geçildiyse, konkordato projesinin oylanacağı tarih ve toplantı günü önem kazanır. Alacaklı bu toplantıya katılarak projeye itiraz edebilir ya da oyunu kullanabilir.
Bu dosyada mühlet türü ilan edilmediği için, alacaklıların ne zaman bildirimde bulunması gerektiği netleşmiyor. Mahkemeye ya da komisere başvurarak dosyanın hangi aşamada olduğunu doğrudan sormak, bu belirsizliği gidermenin tek yolu. İlan beklemek yerine dosya numarasıyla mahkemeden bilgi almak, alacaklı için daha güvenli bir yol.
Ayrıca alacaklının izlemesi gereken bir diğer nokta, komiserin hazırladığı raporlar. Bu raporlar, borçlunun mali durumu ve konkordato projesinin uygulanabilirliği hakkında bilgi verir. Mahkeme, kesin mühlet kararını büyük ölçüde bu raporlara dayanarak verir. Alacaklı, raporun sunulduğu duruşmalarda dosyaya erişim talep edebilir.
Sıradaki olası kararlar
Kayıtlardaki genel dağılım, konkordato sürecinin her zaman tasdikle bitmediğini gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 49 şirkete karşılık, talebi reddedilen 116, mühleti kaldırılan 90, iflasına karar verilen 68 şirket var. Bu oranlar, sürecin alacaklı lehine ya da borçlu lehine kesin bir yöne işaret etmediğini gösteriyor.
Şükreden Gıda Sanayi için sıradaki adım birkaç yönde gelişebilir. Mahkeme kesin mühlete geçebilir, bu durumda proje hazırlığı ve oylama süreci başlar. Talebi reddedebilir; bu hâlde alacaklılar normal icra takibi haklarını yeniden kazanır. Ya da mühletin kaldırılması gündeme gelirse, bu da borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği anlamına gelir ve iflas yoluna açılan bir kapı olabilir. Hangi ihtimalin gerçekleşeceği, bu dosyaya özgü ilerleyen kayıtlarla anlaşılır. Şimdilik elde olan tek veri, 25 Ekim 2026 tarihli duruşma kaydı.