Dosya değerlendirmesi
14 Ekim 2026'da İscehisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir uzatma kararı kayda geçti. Erol Marble Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 2025/240 esas sayılı dosyasında mühlet süresi uzatıldı. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu. Önceki aşamalara, yani geçici ya da kesin mühletin ilk verildiği tarihe dair resmî ilan kayıtlarda görünmüyor.
Uzatma kararı ne anlama gelir
Mahkemenin bir mühleti uzatması, şirketin koruma altında kalmaya devam ettiği anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay olarak verilir, en fazla iki ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl sürer ve en çok altı ay uzatılabilir. İlanda hangi mühletin uzatıldığı açıkça belirtilmemiş. Ancak her iki ihtimalde de sonuç aynı yönde işler: şirket, alacaklılarının bireysel takibinden bu süre boyunca korunmaya devam ediyor. Mühlet içindeyken şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de durur. İstisnası rehinli alacaklardır; onlar için takip başlatılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi bekletilir.
Uzatma kararının çıkmış olması, sürecin kendiliğinden ilerlediğini, mahkemenin komiser raporlarını yeterli bulduğunu gösterir. Kesin bir sonuca henüz varılmadı; dosya hâlâ değerlendirme aşamasında.
Alacaklı bu kararla ne kazanır, ne kaybeder
Alacaklıysanız bu aşamada elinizdeki en somut hak, alacak bildirimidir. Mühlet ilan edildiğinde komiser tarafından belirlenen süre içinde alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinde yer alamaz. Bu dosyada bildirim süresinin ne zaman dolduğuna dair bir kayıt yok; ilan yalnızca uzatma kararını içeriyor. Alacaklı konumundaysanız, komiserin ilan ettiği bildirim süresini kaçırmamak esastır; kaçırılan süre sonradan telafi edilemez.
İkinci önemli nokta, itiraz hakkıdır. Mühletin uzatılması kararına karşı alacaklıların doğrudan itiraz imkânı sınırlıdır; asıl denetim noktası, konkordato projesinin tasdiki aşamasında ortaya çıkar. O aşamada alacaklılar projeye itiraz edebilir, oy kullanabilir. Şu an dosyada tasdik aşamasına dair bir kayıt yok, süreç henüz oraya varmadı.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: mühlet sürdükçe icra takibi başlatma veya sürdürme hakkı askıda kalır. Bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez; yalnızca tahsil yolunun zamanlaması erteleniyor.
Sıradaki olası kararlar
Bu aşamadan sonra üç temel yol var. Birincisi, mahkemenin kesin mühlet kararı vermesi ve sürecin konkordato projesinin hazırlanmasına geçmesi. İkincisi, şartlar oluşmazsa mühletin kaldırılması ve doğrudan iflasa geçiş yolunun açılması. Üçüncüsü, süreç sonunda sunulan projenin mahkemece tasdik edilmesi ya da reddedilmesi. Kayıtlardaki genel dağılım bu dört olası sonucun hepsinin görüldüğünü gösteriyor: tasdik edilen 46 dosya, reddedilen 99 dosya, mühleti kaldırılan 80 dosya, iflasına karar verilen 64 dosya var. Bu rakamlar yalnızca izlenen dosyaların genel tablosu; Erol Marble'ın hangi sonuca ulaşacağına dair bir gösterge değil.
Şu an için kesin olan tek şey, 14 Ekim 2026 tarihli uzatma kararının kayda geçmiş olması. Sonraki aşamalara dair resmî ilan henüz yayımlanmadı; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca ilan kaydının bulunmadığı anlamına geliyor.