Erol Marble Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Erol Marble konkordato sürecinin değerlendirmesi

İscehisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2025/240 esas sayılı dosyada Erol Marble Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında mühletin uzatılmasına karar verdi. 14 Ekim 2026'da yayımlanan ilan, Afyonkarahisar merkezli şirketin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek ilan. Dosyada başka bir karar görünmüyor; bu ilan aynı zamanda sürecin bugün ulaştığı son aşama.

Uzatma kararının anlamı

Mühletin uzatılması, şirketin konkordato sürecinde ek süre kazandığı anlamına gelir. Kanun geçici mühleti üç ay olarak belirliyor; bu süre en fazla iki ay daha uzatılabiliyor, yani toplamda en çok beş aya çıkabiliyor. Kesin mühlet ise bir yıl sürüyor ve en fazla altı ay uzatılabiliyor; böylece toplam koruma süresi on sekiz ayı geçemiyor. İlanda hangi mühlet türünün uzatıldığı belirtilmemiş, ancak her iki ihtimalde de sonuç aynı: mahkeme, borçluya ödeme planını hazırlaması ya da uygulaması için ek zaman tanımış durumda.

Uzatma kararıyla birlikte icra takipleri açısından koruma devam ediyor. Borçluya karşı yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler de durmuş hâlde kalıyor. Konkordato komiseri bu sürede şirketin faaliyetlerini denetlemeyi sürdürüyor ve mahkemeye rapor sunuyor. Şirketin yönetimi kayyum denetimi altında devam ediyor; önemli işlemler komiserin onayına tabi.

Alacaklı için işleyen süre

Alacaklıysanız bu aşamada dikkat edilmesi gereken ilk nokta, alacağın alacak listesine kaydedilip kaydedilmediği. Mühlet içinde alacaklar komisere bildirilir ve komiser bir alacak listesi hazırlar. Bu listeye girmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasında söz sahibi olamaz. Dolayısıyla uzatma kararı yayımlandığında alacağını henüz bildirmemiş olanlar için bu son bir hatırlatma niteliği taşıyor; sürecin uzaması, bildirim için ek fırsat anlamına da geliyor.

İkinci önemli konu, alacaklının itiraz hakkı. Alacaklılar, komiserin hazırladığı listeye ya da borçlunun mali durumuna ilişkin beyanlara itiraz edebilir. Mühlet süresi uzadıkça bu itirazların mahkemeye ulaşması ve değerlendirilmesi için de zaman kazanılmış oluyor. Ancak bu süre sınırsız değil; kanunda belirtilen üst sınırlara ulaşıldığında mahkeme ya kesin mühlete geçecek ya da sürecin sonlandırılması gündeme gelecek. Alacaklının bu noktada takip etmesi gereken şey, dosyadaki sonraki ilanlar; zira sürecin ileri aşamaları da aynı mahkeme kaleminden duyurulacak.

Alacaklılar açısından üçüncü bir husus, rehin ve ipotekli alacaklıların durumu. Bu alacaklılar için mühlet bazı korumaları sınırlı şekilde kapsıyor; taşınır ve taşınmaz rehni ile güvence altına alınmış alacaklarda takip başlatılabiliyor ama rehnin paraya çevrilmesi işlemleri durabiliyor. Bu ayrım, alacağın türüne göre haklarını gözden geçirmesi gereken alacaklılar için önem taşıyor.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada bundan sonra birkaç yol açık. Mahkeme mühleti kesinleştirebilir, yani geçici mühletten kesin mühlete geçiş kararı verebilir. Kesin mühlet verilirse şirket, alacaklılarla görüşerek konkordato projesini olgunlaştırma sürecine girer. Bir diğer ihtimal, mühletin kaldırılması; bu durumda koruma sona erer ve alacaklılar icra takiplerine kaldığı yerden devam edebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında bu aşamadan sonra şirketlerin bir kısmı konkordatosu tasdik edilerek sürece devam ederken, bir kısmında mühlet kaldırılıyor, bir kısmında da iflas kararı çıkıyor. Bu rakamlar yalnızca sürecin genel seyrine dair fikir veriyor; bu dosyanın hangi sonuca ulaşacağına dair kayıtlarda henüz bilgi yok.

Mahkemenin konkordato talebini reddetme ihtimali de kanunda var olan bir seçenek. Red kararı çıkarsa, borçlu şirket hakkında iflas yolu açılabiliyor ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatabiliyor. Alacaklılar için önemli olan, bu kararların hangisi gelirse gelsin, resmî ilan yoluyla duyurulacak olması. Dosyada şu an için başka bir ilan bulunmadığından, sonraki adımın ne olduğunu öğrenmenin yolu ilerleyen ilanları takip etmekten geçiyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.