Dosya değerlendirmesi
Albatros Madencilik Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek ilan, kesin mühlet kararı. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/1472 sayılı dosyada bu kararı 8 Eylül 2026'da ilan etti. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair bir kayıt henüz bulunmuyor. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca ilan sisteminde başka bir karar görünmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Mahkeme kesin mühlet verdiğinde şirket artık geçici mühlet aşamasını geride bırakmış, konkordato projesinin ciddiye alınabilir bulunduğu bir evreye girmiş demektir. Kanuna göre kesin mühlet azami bir yıl sürer. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi açılamaz, hâlihazırda süren takipler de durur. İstisna, rehinle temin edilmiş alacaklar için işleyen takiplerdir; bunlar satış aşamasına kadar ilerleyebilir ama rehinli malın satışı durur. Şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi de bu dönemde komiser denetimine tabidir; önemli işlemler mahkemenin ya da komiserin onayına bağlanır.
Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri atar ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Komiser, şirketin faaliyetlerini izler, alacaklı toplantısını hazırlar, projeyi inceler. Bu aşamada asıl mesele, borçlunun sunduğu ödeme projesinin alacaklıların yeterli çoğunluğu tarafından kabul edilip edilmeyeceğidir.
Alacak bildirimi ve itiraz için işleyen süreler
Alacaklıysanız bu aşamada yapmanız gereken ilk iş, alacağınızı ilan edilen süre içinde komisere bildirmektir. Bildirim yapılmazsa alacak konkordato projesinin görüşüleceği toplantıda dikkate alınmayabilir ve haklarınız zayıflar. Komiserin alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlaması da bu sürecin parçasıdır; listeye itirazınız varsa bunu kanunda öngörülen süre içinde mahkemeye taşımanız gerekir.
Kesin mühlet döneminde alacaklının elini kısıtlayan en somut sonuç, icra takibi başlatamamasıdır. Elinde kesinleşmiş bir icra takibi bulunan alacaklı da bu takibi ilerletemez, haciz işlemi yaptıramaz. Buna karşılık alacaklı, alacaklılar kurulunda temsil edilme, komiserden bilgi isteme ve konkordato projesine oy kullanma hakkını burada kullanır. Proje oylamasında ret oyu vermek ya da projeye şerh düşmek, ilerleyen aşamada tasdik incelemesinde önem taşıyabilir. Alacaklının bu dönemde pasif kalması, sürecin sonunda söz hakkını daraltan bir tercih olur.
Rehinli alacaklıların durumu farklı işler; onlar için mühlet takip açma yasağını tam kapsamaz, ancak rehinli malın satışı yine de kesin mühlet süresince ertelenir. Bu ayrım, alacağın niteliğine göre değişen bir haktır ve dosyanın ilerleyen aşamalarında da geçerliliğini korur.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühlet süresi dolmadan önce mahkeme, gerekli görürse mühleti uzatabilir; kanun bu uzatımı azami altı ayla sınırlar. Bu dosyada henüz böyle bir kayıt yok. Uzatma kararı gelirse, alacaklı için takip yasağının ve sürelerin durma hâlinin devam ettiği anlamına gelir.
Mühlet süresinin sonunda üç ana yol açılır. Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilip mahkemece tasdik edilebilir; bu durumda proje şartları borçlu ve alacaklılar için bağlayıcı hâle gelir. Proje reddedilir ya da şartlar sağlanmazsa mühlet kaldırılır; bu genellikle borçlunun iflasına giden bir kapı açar. Üçüncü olasılık, konkordato talebinin doğrudan reddedilmesidir.
Sistemde izlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında tasdikle sonuçlanan dosya sayısı, mühleti kaldırılan ya da reddedilen dosya sayısının epey gerisinde kalıyor. İflasla sonuçlanan dosya sayısı da azımsanmayacak düzeyde. Bu oran, sürecin genel eğilimini gösterir; Albatros Madencilik'in dosyası için bir sonuç anlamına gelmez. Şirketin dosyası şu an yalnızca kesin mühlet aşamasında görünüyor ve bir sonraki ilan, hangi yöne gidildiğini gösterecek ilk somut işaret olacak.