Dosya değerlendirmesi
4 Ekim 2026 tarihli ilan, Ages Alışveriş Bilişim Teknolojileri Elektrik Elektronik Tekstil Ayakkabıcılık İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için konkordato talebinin reddedildiğini duyuruyor. Kararı veren merci Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, dosya numarası 2026/722. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu. Sürecin önceki aşamalarına, yani geçici ya da kesin mühlet ilanlarına dair bir kayıt bulunmuyor. Bu yüzden mühlet sürecinin ne zaman başladığı ya da ne kadar sürdüğü hakkında bir şey söylemek mümkün değil.
Ret kararının hukuki sonucu
Konkordato talebinin reddi, şirketin borçlarına karşı herhangi bir koruma kalkanının kalmadığı anlamına gelir. Mahkeme, mühlet talebini ya hiç kabul etmemiş ya da daha önceki bir aşamada verilen mühleti kaldırmış olabilir; ama kayıtlarda yalnız ret kararı var, bu ayrımı netleştirecek başka ilan yok. Hangi yoldan gelinmiş olursa olsun sonuç aynı: borçlu, konkordato yoluyla borç yapılandırması imkânını bu dosyada kaybetmiş durumda. Daha önce işlemiş olabilecek takip yasağı, mühlet kalktığı andan itibaren ortadan kalkar. Alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir, haciz isteyebilir, var olan takiplere devam edebilir.
Ret kararı tek başına iflas anlamına gelmiyor. İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde konkordato talebinin reddi, şirketi otomatik olarak iflasa sürüklemez; bu ayrı bir süreç ve ayrı bir karar gerektirir. Kayıtlardaki sonuç dağılımı bu farkı gösteriyor: izlenen dosyalarda konkordato talebi reddedilen 92 şirket var, iflasına karar verilen ise 56 şirket. Yani ret kararı alan her şirket iflasla sonuçlanmıyor; bazı dosyalar başka bir mecraya, örneğin yeniden yapılandırma girişimlerine ya da doğrudan icra takiplerine kayıyor.
Alacaklı bu aşamada neyle karşı karşıya
Ages Alışveriş Limited'e alacağı olan bir taraf için ret kararı, beklemenin sona erdiği anlamına gelir. Konkordato sürecinde askıda kalmış ya da durdurulmuş alacaklar, ret kararıyla birlikte normal hukuki yollarına geri döner. Alacaklı, icra takibi başlatmak ya da var olan bir takibi sürdürmek için mahkeme kararını beklemek zorunda değildir; ret ilanı bu hakkın önündeki engelin kalktığını gösterir.
Burada dikkat edilmesi gereken bir nokta var: ret kararına karşı istinaf yolu açık olabilir. Borçlu şirket kararı üst mahkemeye taşırsa, sürecin seyri değişebilir. Ancak bu, alacaklının kendi hakkını kullanmasını engellemez. Alacaklı, kendi alacağının niteliğine göre -ister ilamlı ister ilamsız icra yoluyla- takip başlatabilir. Konkordato sürecinde alacağını bildirmiş olan bir taraf için bu bildirim, iflas yoluna gidilmesi hâlinde yeniden değerlendirilebilir; ama şu an için dosyada iflas kararı yok, yalnız ret var.
Sıradaki olası adımlar
Bu noktadan sonra iki temel yol açık görünüyor. Birincisi, alacaklılardan birinin ya da şirketin kendisinin iflas talebinde bulunması; bu durumda dosya iflas sürecine girer ve farklı bir mahkeme kararı gerekir. İkincisi, hiçbir iflas talebi gelmezse, alacaklılar bireysel icra takipleriyle alacaklarını tahsile çalışır. Kayıtlardaki dağılımda tasdik edilen 44, mühleti kaldırılan 73 dosya da var; bu rakamlar konkordato sürecinin farklı aşamalarında farklı sonuçlara varılabildiğini gösteriyor, ama Ages Alışveriş Limited'in dosyası için şu an elde tek bir kayıt var: ret.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: beklemeyi gerektiren bir hukuki engel artık yok. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yeniden işlemeye başlar; bu sürelerin takibi alacaklının kendi sorumluluğundadır. Dosyada yeni bir ilan çıkarsa -örneğin bir iflas kararı- sürecin yönü daha net anlaşılacak. Şimdilik kayıtlarda yalnız bu ret kararı bulunuyor.