Dosya değerlendirmesi
23 Eylül 2026'da Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi bir geçici mühlet kararı yayımladı. Karar, Esas 2026/829 sayılı dosyaya ait. Kararın muhatabı Nurdamla Plastik Ambalaj Geri Dönüşüm Atık Tarım Ürünleri Tahmil ve Tahliye Taşımacılık Lojistik İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi. Resmî ilan kayıtlarında bu dosyaya dair görünen tek karar bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair herhangi bir kayıt yok; bu, söz konusu aşamaların yaşanmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca henüz ilana konu olmadığı anlamına geliyor.
Geçici mühletin getirdiği ilk hukuki tablo
Geçici mühlet kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 297. maddesi devreye girer. Şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi işlemi yapılamaz. Kanun bu süreyi üç ay olarak öngörüyor; mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla üç ay daha uzatabilir. Yani geçici mühlet en çok altı ay sürebilir. Bu sürenin sonunda mahkeme ya kesin mühlete geçer ya da talebi reddeder.
Geçici mühlet süresince şirketin mal varlığını elden çıkarma yetkisi de sınırlanır. Mahkemenin atadığı komiserin onayı olmadan önemli işlemler yapılamaz. Alacaklılar açısından bu, borçlunun varlıklarının dağılmasının önüne geçmeyi amaçlayan bir koruma tedbiri.
Alacak bildirimi henüz açılmadı, ama takip gerekiyor
Geçici mühlet aşamasında alacaklılardan resmî bir alacak bildirimi istenmez; bu süreç kesin mühletle birlikte, komiser ilanı üzerine başlar. Şu an alacaklı sıfatıyla dosyayla ilgisi olanlar için yapılacak en somut şey, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/829 esas sayılı dosyasını takip etmek ve kesin mühlet kararının ilanını beklemek.```
Burada dikkat edilmesi gereken nokta şu: geçici mühlet ilan edildiği andan itibaren takip yasağı fiilen işlemeye başlıyor. Alacaklı, elindeki icra takibini bu dönemde ilerletemez. Ancak alacağını kaybetmiş de sayılmaz; kesin mühlet ilanıyla birlikte alacak bildirim süreci açıldığında alacağını komisere bildirmesi gerekecek. Bu bildirim, konkordatonun tasdiki ya da reddi sürecinde alacaklının oy hakkını ve sırasını belirleyen temel adım.
Kesin mühlete geçiş ya da ret: iki olası yol
Mahkeme geçici mühlet süresi içinde, sunulan belgeleri ve komiser raporunu değerlendirip iki karardan birine varır. Birincisi kesin mühlet kararıdır; bu durumda süreç bir yıla kadar uzayabilir, gerekirse altı ay daha eklenebilir. İkincisi ise talebin reddi ve iflasın açılması ihtimalidir; bu, borçlunun konkordato koşullarını taşımadığı kanaatine varıldığında ortaya çıkar.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu ayrımın ne denli değişken olabileceğini gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 37 şirket var, talebi reddedilen 76, mühleti kaldırılan 65, iflasına karar verilen ise 49. Bu rakamlar yalnızca genel eğilimi yansıtıyor; Nurdamla Plastik'in dosyası hangi sonuca varacak, bunu şu an için gösteren bir kayıt yok.
Alacaklı için bekleme değil, izleme dönemi
Geçici mühlet, alacaklı açısından pasif bir bekleyiş değil. Bu dönemde şirketin komiser nezaretinde yürüttüğü faaliyetler, sunduğu proje ve mahkemenin kesin mühlete geçip geçmeyeceği yakından takip edilmesi gereken konular. Alacaklı, kesin mühlet ilan edilirse alacak bildirimi için tanınacak süreyi kaçırmamalı; bu süre kanunda komiser tarafından yapılan ilandan itibaren işlemeye başlar ve alacağını süresinde bildirmeyenler konkordato görüşmelerinde hak kaybına uğrayabilir.
Şu an için dosyada tek kayıt geçici mühlettir. Sonraki ilan, muhtemelen kesin mühlet ya da ret kararı şeklinde gelecek. O karar yayımlandığında sürecin hangi yöne evrildiği daha net görülebilecek.