Nurdamla Plastik Ambalaj Geri Dönüşüm Atık Tarım Ürünleri Tahmil ve Tahliye Taşımacılık Lojistik İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Nurdamla Plastik konkordato sürecinin değerlendirmesi

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/829 esas sayılı dosyada Nurdamla Plastik Ambalaj Geri Dönüşüm Atık Tarım Ürünleri Tahmil ve Tahliye Taşımacılık Lojistik İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Karar 23 Eylül 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda şirkete ait tek ilan bu; dosyanın bilinen tek aşaması geçici mühlet.

Geçici mühletin hukuki sonucu

Geçici mühlet, konkordato talebinin ilk incelemesinden sonra mahkemenin verdiği koruma kararıdır. İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi uyarınca bu karar üç ay için geçerli olur ve bir defaya mahsus iki ay uzatılabilir. Karar borçlu şirket için önemli bir eşik: mühlet süresince şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, önceki takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakkı devam etse de bu alacaklılar da rehinli malın paraya çevrilmesini isteyemez. Mahkeme aynı zamanda bir geçici konkordato komiseri atar; komiserin görevi borçlunun malvarlığını ve borç durumunu incelemek, mahkemeye rapor sunmaktır.

Alacaklı için işleyen süreç

Geçici mühlet ilanı, alacaklılar için harekete geçme zamanıdır. Alacaklının önce yapması gereken şey, alacağını komisere zamanında ve doğru şekilde bildirmektir. Bildirim yapılmazsa alacak kesin mühlet aşamasında hazırlanacak alacaklılar listesine hiç girmeyebilir; bu da konkordato projesi oylamasında oy hakkının kaybı anlamına gelir. Alacaklıların ayrıca mahkemeye itiraz hakkı vardır: geçici mühletin kaldırılmasını ya da konkordato talebinin reddini isteyebilirler, ancak bunun için ciddi gerekçe ve belge sunmaları gerekir.

Bu aşamada alacaklının elini güçlendiren bir başka nokta, komiserin çalışmalarını izleme hakkıdır. Alacaklılar, borçlunun mühlet süresince olağan işletme faaliyeti dışına çıkıp çıkmadığını, malvarlığını elden çıkarıp çıkarmadığını sorgulayabilir. Kanun, mühlet süresince borçlunun önemli işlemler için komiser onayı almasını şart koşar; bu onay alınmadan yapılan işlemler alacaklılar açısından geçersiz sayılabilir. Alacaklı, bu tür bir işlemden haberdar olursa mahkemeye başvurarak mühletin kaldırılmasını talep edebilir.

Kesin mühlet ya da ret: sıradaki aşama

Geçici mühlet süresi dolmadan mahkeme, dosyayı yeniden değerlendirip kesin mühlet kararı verebilir ya da talebi reddedebilir. Kesin mühlet kararı verilirse süre bir yıla çıkar ve gerekirse altı ay daha uzatılabilir; bu süre boyunca konkordato projesi hazırlanır, alacaklılar kurulu oluşturulur ve nihayetinde tasdik oylaması yapılır. Kayıtlardaki genel dağılım, bu sürecin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 37 şirkete karşılık, talebi reddedilen 76, mühleti kaldırılan 65 ve iflasına karar verilen 49 şirket bulunuyor. Bu rakamlar sadece sürecin farklı biçimlerde sonuçlanabildiğini gösteriyor; Nurdamla Plastik dosyasının hangi yönde ilerleyeceğine dair bir işaret taşımıyor.

Mühlet kaldırılırsa ya da talep reddedilirse, alacaklılar açısından durmuş olan icra takipleri yeniden başlar. Bu noktada alacaklının takip haklarını canlandırması için ayrıca bir işlem yapmasına gerek kalmaz; kanun gereği eski hâline döner. İflas kararı verilmesi durumunda ise süreç tamamen farklı bir mecraya girer: alacaklıların alacaklarını iflas masasına bildirmesi ve tasfiye sürecine dahil olması gerekir.

Bugün için kayıtlarda görünen tek şey, geçici mühlet kararının ilan edildiği. Dosyanın kesin mühlete mi, reddedilmeye mi yoksa başka bir sonuca mı evrileceği, sonraki ilanlarla ortaya çıkacak. Alacaklı konumundaki taraflar için asıl önemli olan, bu ara dönemde alacak bildirimini zamanında yapmak ve komiserin sürecini takip etmektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.