Dosya değerlendirmesi
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kayıtlarında Şenagro Lojistik İnşaat Tarım Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi için tek bir ilan görünüyor. 06.07.2026 tarihinde yayımlanan ilan, kesin mühlet kararına ait. Dosya, Esas 2026/276 numarasıyla izleniyor. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair herhangi bir ilan kayda geçmemiş; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca henüz yeni bir kararın ilan edilmediğini gösteriyor.
Kesin mühlet ne değiştirir
Kesin mühlet, geçici mühletten farklı olarak mahkemenin şirketin konkordato projesini ciddiye aldığını gösteren bir aşama. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet asıl olarak bir yıl için verilir; mahkeme gerekirse bu süreyi altı ay uzatabilir. Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Şirketin mal kaçırma ya da alacaklıyı zarara uğratma riskine karşı mahkeme bir konkordato komiseri atar; büyük dosyalarda alacaklılar kurulu da oluşturulabilir. Bu aşamada şirket, komiserin izni olmadan önemli işlemler yapamaz; bu sınırlama alacaklıyı koruyan bir mekanizma.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.07.2026 tarihli kararıyla birlikte şirketin borçlarını yeniden yapılandırma süreci resmen başlamış oluyor. Bu tarihten sonra alacaklıların bireysel takip yoluyla tahsilat yapması artık mümkün değil.
Alacaklı bu süreçte ne bekleyebilir
Kesin mühlet ilan edildikten sonra alacaklılar, alacaklarını komisere bildirmek zorunda. Bildirim süresi mahkemenin ilanında belirtilir; bu süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir. Alacaklının elinde fatura, sözleşme, çek ya da senet gibi belgeler varsa bunları komisere sunması gerekiyor. Komiser, bildirilen alacakları inceleyip bir alacak listesi hazırlar; bu liste sonradan konkordato projesinin oylamasında esas alınır.
Bu aşamada alacaklının elini bağlayan bir nokta var: icra takibi yapamaz, ama alacağını izlemekten vazgeçmemesi gerekir. Komiserin çağrısıyla yapılacak alacaklılar toplantısında oy hakkı, bildirilen ve kabul edilen alacak miktarına göre belirlenir. Alacaklı bu toplantıya katılmaz veya alacağını hiç bildirmezse, projenin şekillenmesinde söz hakkı kalmaz. Kesin mühlet döneminde şirketin faaliyetlerini nasıl sürdürdüğü, hangi ödemeleri yaptığı da komiser raporlarına yansır; bu raporlar mahkemenin sonraki kararlarında belirleyici olur.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresi içinde üç ana yol var. Mahkeme, sunulan proje yeterli bulunursa ve alacaklıların gerekli çoğunluğu onay verirse konkordatoyu tasdik eder. Tasdik kararı, borçların projede öngörülen şekilde yapılandırılmasını bağlayıcı kılar. İkinci yol, mahkemenin projeyi ya da mühlet şartlarının yerine getirilmediğini görüp mühleti kaldırmasıdır; bu durumda alacaklılar yeniden bireysel takip hakkını kazanır. Üçüncü yol, mühletin kaldırılmasıyla birlikte ya da ayrı bir talep üzerine iflasa karar verilmesidir.
Kayıtlardaki genel dağılım bu üç yolun sıklığına dair bir fikir veriyor: izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 8 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 47 ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Talebi doğrudan reddedilen 52 şirket ise farklı bir aşamada, çoğunlukla geçici mühlet öncesinde elenmiş dosyaları temsil ediyor. Bu rakamlar Şenagro'nun dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair bir işaret taşımıyor; sadece kesin mühlet sonrası sürecin hangi yönlere açık olduğunu gösteriyor.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bundan sonra yayımlayacağı ilan, muhtemelen bu üç yoldan birine işaret edecek. Alacaklıların o ilanı takip etmesi, haklarını korumanın en pratik yolu.