Dosya değerlendirmesi
Cansarp Nakliye Lojistik Ticaret Limited Şirketi için Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi geçici mühlet kararını verdi. Karar, 20.08.2026 tarihinde Esas 2026/668 sayılı dosya üzerinden ilan edildi. Kayıtlarda şu an başka bir aşama görünmüyor; kesin mühlet, uzatma ya da nihai sonuç henüz kayda geçmedi. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor. Sadece bu adımların ilanının henüz yayımlanmadığını gösteriyor.
Geçici mühletin doğurduğu takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. İhtiyati haciz dahil hemen hemen tüm takip işlemleri geçici mühlet boyunca askıya alınır. İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi bu koruma süresini düzenliyor: geçici mühlet üç ay olarak verilir, mahkeme bunu bir defaya mahsus üç ay daha uzatabilir. Yani geçici mühlet en fazla altı ay sürebilir. Bu sürenin sonunda mahkeme ya kesin mühlete geçer ya da talebi reddeder. Cansarp dosyasında bu üç-altı aylık pencerenin neresinde olunduğu, ilan tarihinden başlayarak izlenebilir; ancak kararın kesin alınma tarihi ile ilan tarihi aynı gün olmayabilir.
Geçici mühlet aşamasında mahkeme bir geçici komiser atar ve şirketin mali durumunu, konkordato projesinin ciddiyetini inceletir. Bu inceleme sonunda kesin mühlet kararı çıkarsa süreç bir yıla kadar uzayabilir; kanun kesin mühleti başlangıçta bir yıl olarak öngörüyor, alacaklıların ya da komiserin talebiyle altı ay daha uzatma mümkün. Kesin mühlet kararı henüz bu dosyada görünmüyor.
Alacaklıysanız bu aşamada ne değişir
Geçici mühlet ilanı yayımlandıktan sonra alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey takip yasağı değil. Alacaklı bu aşamada alacağını mahkemeye ya da atanan komisere bildirmekle yükümlü tutulur; bildirim yapılmazsa konkordato projesinin oylanmasında ve sıra cetvelinde sorun yaşanabilir. Alacak kaydı geçici mühlet sürecinde başlar, kesin mühlet ilanıyla birlikte ilan edilen sürede tamamlanır. Cansarp dosyasında kesin mühlet ilanı henüz yayımlanmadığından, alacaklıların bildirim için resmî süre takibini bu ilanın çıkışından itibaren yapması gerekir.
Rehinli alacaklılar için durum biraz farklı işler. Rehinle güvence altına alınmış alacaklarda takip başlatılabilir, ancak rehnin paraya çevrilmesi geçici mühlet süresince durur. Bu ayrım, teminatlı ve teminatsız alacaklıların bu aşamada karşılaştığı tabloyu değiştiren önemli bir noktadır. Alacaklı, geçici mühlet ilanını takip ederek komiserin iletişim bilgilerine ulaşabilir ve alacağını zamanında kayda geçirebilir; bunu geciktirmenin sonraki aşamalarda hak kaybına yol açma ihtimali kanunda açıkça düzenlenmiştir.
Kesin mühlete geçiş ya da doğrudan ret
Geçici mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde iki temel yol var. Birincisi kesin mühlet kararı; bu, projenin ciddi bulunduğu ve sürecin bir yıla kadar devam edeceği anlamına gelir. İkincisi geçici mühletin kaldırılması ya da talebin reddi; bu durumda alacaklıların takip hakları yeniden işlemeye başlar. Kayıtlardaki genel dağılım bu ayrımın önemini gösteriyor: izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 7 şirkete karşılık, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu oranlar, geçici mühlet aşamasının her dosya için kesin mühlete otomatik geçiş getirmediğini gösteren bir çerçeve sunuyor. Cansarp dosyasının bu dağılımın neresine düşeceği kayıtlarda henüz belli değil.
Mühletin kaldırılması durumunda alacaklılar açısından kritik sonuç, durmuş olan icra takiplerinin yeniden başlayabilmesidir. İflasına karar verilmesi ihtimalinde ise süreç tamamen farklı bir mecraya, tasfiye sürecine girer. Kesin mühlet kararı çıkarsa alacaklıların projeye itiraz hakkı ve alacak kaydına itiraz süreci ayrıca işlemeye başlar; bu da alacaklının pasif kalmaması gereken bir diğer eşiktir.
Bugün için elde olan tek veri, geçici mühlet ilanının 20.08.2026'da kayda geçtiği. Sonraki ilan, sürecin hangi yöne evrildiğini gösterecek ilk resmî işaret olacak.