Dosya değerlendirmesi
Isparta merkezli Isı Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında son kayıt, mühletin uzatılmasına ilişkin. İlan 7 Eylül 2026'da yayımlandı. Dosya, Isparta Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/63 esas numarasıyla yürüyor. Kayıtlarda şu ana kadar görünen tek karar bu uzatma kararı; sonuç aşamasına ait herhangi bir ilan bulunmuyor. Bu, dosyanın sonuçlanmadığı anlamına gelmiyor; yalnızca henüz bir sonuç ilanının kayda geçmediğini gösteriyor.
Uzatma kararının hukuki karşılığı
Konkordatoda mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından kesin mühlete geçer. Kesin mühlet İcra ve İflas Kanunu'na göre bir yıllıktır. Bu süre, komiserin ve alacaklıların talebi üzerine en fazla altı ay daha uzatılabilir. Isı Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında kayda geçen karar, işte bu uzatma kararı. Yani şirket kesin mühlet içinde ve mahkeme bu süreyi kanunda tanınan azami sınıra kadar genişletmiş durumda.
Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama muhafaza tedbirleri dışında satış işlemleri yapılamaz. Bu koruma, mühlet devam ettiği sürece geçerliğini sürdürür. Uzatma kararı, bu korumanın kanunun tanıdığı son dilimde de işlediğini gösteriyor.
Alacaklı bu noktada neyi kaçırmamalı
Mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için belirli bir süre tanınır; bu süre genellikle geçici mühlet ilanıyla birlikte işlemeye başlar. Isı Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında bu ilk bildirim aşamasına ait bir kayıt görünmüyor. Eğer alacaklı bu bildirimi zamanında yapmamışsa, alacağının konkordato projesinde ve toplanacak alacaklılar kurulunda dikkate alınması riske girer. Alacağını hâlâ bildirmemiş bir alacaklı, dosyanın hangi aşamada olduğuna bakmadan komisere başvurmalı; kanun bunun için kesin bir hak düşürücü süre öngörmese de gecikme, oy hakkının ve alacağın müzakereye dahil edilmesinin önüne geçebilir.```
Daha önce alacağını bildiren alacaklılar için bu aşamada asıl mesele, mahkemenin komiserden ve alacaklılar kurulundan aldığı raporlar üzerinden konkordato projesini değerlendirmesi. Uzatılan mühlet boyunca borçlu, projesini revize edebilir; toplantılar yapılabilir. Alacaklı bu süreçte alacaklılar kurulu toplantılarına katılma, komiserden bilgi isteme ve projeye itiraz etme hakkını korur. Sözleşmesinde borçlunun temerrüdü nedeniyle fesih hükmü varsa, mühlet süresince bu hükme dayanarak sözleşme feshedilemez; kanun bu tür fesih hükümlerini mühlet boyunca askıya alır.
Sıradaki olası kararlar
Uzatılan kesin mühlet sona erdiğinde mahkemenin önünde üç temel yol var. Birincisi, sunulan proje yeterli çoğunlukla kabul edilirse ve mahkeme şartları uygun bulursa tasdik kararı çıkar; bu, alacaklıların projede öngörülen ödeme planına bağlanması demektir. İkincisi, proje reddedilir; bu durumda dosya kural olarak iflasa dönüşebilir, özellikle borçlu bu yolu talep etmişse veya şartlar oluşmuşsa. Üçüncüsü, mühlet süresinde borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği ya da alacaklıların zararına hareket ettiği tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu da genellikle iflas talebiyle sonuçlanan bir yol açar.
Kayıtlardaki genel dağılım, mühlet sürecinden çıkan dosyaların büyük kısmının tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor: sekiz şirket tasdike ulaşmışken, kırk beş şirketin mühleti kaldırılmış, on dört şirket iflasla sonuçlanmış, elli iki talep de reddedilmiş durumda. Bu oranlar, Isı Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası için bir öngörü oluşturmaz; sadece mühlet sürecinin hangi çeşitlilikte sonuçlanabildiğini gösterir. Şirketin dosyası hâlâ uzatılmış mühlet aşamasında; alacaklıların yapması gereken, bu süre boyunca komiserle iletişimi sürdürmek ve olası bir proje toplantısını takip etmek.