Isı Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Isı Kömür konkordato sürecinin değerlendirmesi

Isparta Asliye Ticaret Mahkemesi, Isı Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında mühletin uzatılması kararını ilan etti. 2025/63 esas sayılı dosyada kayıtlı tek ilan bu. Yani elimizde başlangıç kararı yok, yalnızca uzatma var. Yayım tarihi 7 Eylül 2026.

Uzatma kararı ne anlama gelir

Konkordatoda ilk verilen geçici mühlet üç aydır, gerekirse iki ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olarak belirlenir; bu süre de altı ayı geçmemek üzere uzatılabilir. Mahkeme, komiser raporunu inceleyip borçlunun konkordato projesini gerçekleştirebileceğine dair olumlu kanaat oluşursa uzatmaya karar verir. Bu ilan, sürecin başında değil, ilerleyen bir aşamasında olduğunu gösteriyor. Mühlet süresince borçlu aleyhine takip başlatılamaz, mevcut takipler durur, ihtiyati tedbir ve haciz uygulanamaz. Uzatma kararıyla bu koruma devam eder; borçlu hem zaman kazanır hem de proje üzerinde çalışmaya devam eder.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Mühlet devam ederken alacaklının yeni icra takibi başlatma imkânı yok. Ancak bu, alacaklının pasif kalması gerektiği anlamına gelmiyor. Konkordato projesine itiraz hakkı, alacak kaydının doğru yapılıp yapılmadığını takip etme yükümlülüğü ve gerektiğinde komisere başvurma imkânı sürüyor. Alacağını daha önce bildirmemiş olan bir alacaklı varsa, süreç kapanmadan bildirimini yapması gerekir; aksi halde konkordato projesinin sunulacağı alacaklılar toplantısında ve tasdik aşamasında hakları eksik kalabilir.

Burada dikkat edilmesi gereken bir nokta daha var: mühletin uzatılması, borçlunun ödeme kabiliyetini kazandığı anlamına gelmez. Bu yalnızca sürecin devam ettiğinin göstergesidir. Alacaklı, komiserin sunduğu raporları ve mahkemeye yapılan bildirimleri izleyerek borçlunun mali durumu hakkında güncel bilgiye ulaşabilir. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üzerinden sürece daha yakından katılmak mümkün. Eğer böyle bir kurul dosyada yer almıyorsa, alacaklı doğrudan mahkeme dosyasını takip etmek durumunda kalır.

Mühlet içinde borçlunun bazı işlemleri mahkeme izniyle sınırlanır; taşınmaz satışı, işletmenin devri gibi önemli kararlar komiserin onayına tabidir. Alacaklı açısından bu, borçlunun mal kaçırma ya da haksız tasarruf riskine karşı bir güvence oluşturur. Ancak bu güvence otomatik işlemez; alacaklının sürece ilgi göstermesi, komiserle iletişimde kalması bu haklardan gerçek anlamda faydalanmasını sağlar.

Sonraki aşamada mahkemenin önündeki seçenekler

Bu dosyada kayıtlı son karar uzatma olduğu için, sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Ancak konkordato sürecinin işleyişi açısından mahkemenin önünde birkaç yol var. Kesin mühlet süresi doluyorsa ve borçlu projesini sunmuşsa, mahkeme tasdik incelemesine geçer. Proje kanunda aranan çoğunluk şartlarını sağlıyorsa ve borçlunun mali durumu iyileşme belirtisi gösteriyorsa tasdik kararı çıkabilir. Tasdik edilirse borç yapılandırması bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar projede belirlenen şartlara göre alacaklarını tahsil eder.

Diğer taraftan, borçlunun mali durumu kötüleşirse ya da proje gerçekleşme ihtimalini yitirirse mahkeme mühletin kaldırılmasına karar verebilir. Bu durumda konkordato süreci sona erer ve alacaklılar tekrar bireysel takip haklarını kullanmaya başlayabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, mühlet kaldırılan dosya sayısı tasdikle sonuçlanan dosya sayısının oldukça üzerinde. Bu, sürecin her zaman tasdikle bitmediğini gösteren bir bağlam sunuyor; ama bu dosyanın hangi yönde ilerleyeceği hakkında bir çıkarım yapmak mümkün değil.

Mahkemenin bir diğer olasılığı ise konkordato talebinin reddi ya da doğrudan iflasa karar vermesidir. Bu, borçlunun projesinin ciddi şekilde uygulanamaz görüldüğü durumlarda gündeme gelir. Alacaklı açısından iflas kararı, tasfiye sürecinin başlaması ve alacakların iflas masasından karşılanması anlamına gelir; bu da genellikle daha uzun ve belirsizliği yüksek bir süreçtir.

Sonuç olarak bu ilan, Isı Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato sürecinin devam ettiğini, mahkemenin borçluya ek süre tanıdığını gösteriyor. Alacaklılar için asıl önemli olan, bu sürecin sonraki aşamalarını mahkeme dosyası üzerinden takip etmek ve alacak kayıtlarının doğruluğunu kontrol altında tutmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.