Dosya değerlendirmesi
Çelebiler Turizm Otomotiv ve Üst Yapı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında son kayıt, mühletin uzatılması kararı. Bu karar 3 Eylül 2026'da Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilan kayıtlarına giriyor. Dosya, mahkemenin Esas 2026/314 sırasında görülüyor. Şirketin sonucuna ilişkin başka bir kayıt şimdilik bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca henüz ilan edilmiş bir sonuç olmadığını gösteriyor.
Uzatma kararının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre konkordatoda mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından kesin mühlete geçer. Kesin mühlet başlangıçta bir yıl olarak belirlenir. Şirketin borçlarını yeniden yapılandırma süreci bu bir yıl içinde tamamlanamazsa, komiserin ve alacaklılar kurulunun uygun görüşüyle mahkeme bu süreyi altı ay daha uzatabilir. Toplam mühlet süresi böylece azami bir buçuk yılı bulabiliyor. Çelebiler Turizm'in dosyasında kayda geçen uzatma kararı, bu mekanizmanın işlediğini gösteriyor. Yani şirket kesin mühlet içinde ve ek süre almış durumda.
Bu aşamada takip yasağı sürüyor. Kesin mühletle birlikte başlayan haciz ve icra takibi yasağı, uzatma kararıyla birlikte devam ediyor. Rehinli alacaklılar dahil hiçbir alacaklı, mühlet süresince şirket aleyhine yeni bir icra takibi başlatamıyor, mevcut takipler de duruyor. İstisna, ihtiyati tedbir niteliğindeki bazı işlemler ve kamu alacaklarına ilişkin sınırlı haller. Şirketin sözleşmeleri de bu dönemde özel bir korumadan yararlanıyor; borçlunun mühlet talebini öğrenen taraflar, sırf bu sebeple sözleşmeyi feshedemiyor.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Alacaklıysanız, mühlet ilan edildiğinde alacağınızı komisere bildirmeniz gerekiyordu; bu süreç geçici mühlet aşamasında işler ve kesin mühlete geçişte alacaklılar listesi netleşir. Uzatma kararı, bu listeyi yeniden açmıyor; dolayısıyla alacağınızı daha önce bildirmediyseniz bu aşamada geriye dönük bir hak kazanmanız kanunen mümkün değil. Buna karşılık, komiserin hazırladığı raporlara ve alacaklılar kurulu toplantılarına katılma hakkınız uzatma süresince de geçerliliğini koruyor.
Alacaklının bu dönemde asıl izleyeceği şey, komiserin sunduğu ilerleme raporları ve konkordato projesinin şekillenip şekillenmediği. Kanun, mühlet içinde borçlunun mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisini komiser denetimine tabi kılıyor; önemli işlemler mahkeme izni gerektiriyor. Alacaklı, bu denetimin işleyip işlemediğini alacaklılar kurulu üzerinden takip edebilir. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri şirketin faaliyetleri ve proje taslağı hakkında düzenli bilgi alma hakkına sahip.
Uzatma kararı ayrıca şunu gösteriyor: süreç ilk mühlet süresinde sonuçlanmamış. Bu, tek başına olumsuz bir işaret sayılmaz; kanun koyucu zaten bu ihtimali öngörüp ek süre mekanizması kurmuş. Ancak alacaklı açısından pratik sonucu şu: tahsilat imkânı bu ek sürenin sonuna kadar daha da erteleniyor.
Sıradaki olası kararlar
Uzatılan mühlet sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Şirket alacaklılarla anlaşıp bir konkordato projesi sunarsa ve bu proje kanunda aranan çoğunlukla kabul edilirse, mahkeme tasdik kararı verebilir. Tasdik, borçların projede öngörülen şekilde yapılandırılması anlamına geliyor ve alacaklıyı bu plana bağlıyor. Buna karşılık proje oluşturulamaz veya mahkeme borçlunun mali durumunun düzelme ihtimalini görmezse, mühlet kaldırılabilir; bu durumda takip yasağı sona eriyor ve alacaklılar yeniden icra yoluna başvurabiliyor. Mühletin kaldırılması, bazı dosyalarda doğrudan iflas talebiyle de birleşebiliyor.
Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyaların bir kısmı tasdikle sonuçlanırken, bir kısmında mühlet kaldırılıyor, bir kısmında konkordato talebi reddediliyor, bazılarında da iflas kararı çıkıyor. Bu dağılım, uzatma aşamasındaki bir dosyanın önünde kanunen açık duran farklı yolları gösteriyor; Çelebiler Turizm'in dosyasının hangi yöne gideceğine dair bir kayıt henüz yok. Alacaklı için önemli olan, bu kararlardan hangisi gelirse gelsin, ilan tarihinden itibaren işleyecek itiraz ve başvuru sürelerini kaçırmamak.