Çelebiler Turizm Otomotiv ve Üst Yapı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Çelebiler Turizm konkordato sürecinin değerlendirmesi

Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/314 esas sayılı dosyada Çelebiler Turizm Otomotiv ve Üst Yapı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordato mühletinin uzatılmasına karar verdi. Karar 3 Eylül 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu; yani şirketin konkordato süreci ilk kez burada görünüyor ve doğrudan uzatma kararıyla kayda geçmiş.

Bu durum önemli bir ayrıntı taşıyor. Genelde önce geçici mühlet, sonra kesin mühlet ilanı yayımlanır; ardından uzatma gelir. Burada yalnız uzatma kararı kayıtlarda yer alıyor. Önceki aşamalara dair ilan bulunmuyor. Bu, o kararların hiç verilmediği anlamına gelmez; yalnızca ilan sisteminde görünmediği anlamına gelir.

Uzatmanın hukuki sonucu: bir yıla kadar ek süre

İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesine göre kesin mühlet başlangıçta bir yıla kadar verilir. Borçlu bu sürede konkordato projesini toparlayamazsa, komiserin olumlu raporuyla mahkemeden ek süre isteyebilir. Mahkeme bu talebi kabul ederse mühleti en fazla altı ay daha uzatabilir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bu karar, tam olarak bu mekanizmayı işletiyor. Şirket, ilk mühlet süresinde nihai konkordato metnini alacaklıların onayına sunacak olgunluğa henüz erişememiş görünüyor.

Uzatma kararıyla birlikte icra takip yasağı da aynen sürüyor. Alacaklılar bu dönemde borçluya karşı yeni icra takibi başlatamaz, mevcut takipler de ilerleyemez. Rehinli alacaklıların rehnin paraya çevrilmesini isteme hakkı kısmen sınırlı kalır. Bu koruma, mühlet süresince borçlunun faaliyetini sürdürmesini, komiser gözetiminde bir konkordato projesi hazırlamasını amaçlar.

Alacaklı için işleyen süre ve alacak bildirimi

Alacaklıysanız bu kararın sizi doğrudan ilgilendiren iki yönü var. Birincisi, alacağınızı komisere bildirmemişseniz bunu hâlâ yapabilirsiniz; konkordato projesinin oylanmasında dikkate alınmak için alacak kaydının komiser tarafından incelenmiş sırada yer alması gerekir. İkincisi, uzatma kararına karşı itiraz hakkınız kanunda ayrıca düzenlenmez; ancak mühlet süresince komiserin faaliyetlerini, ara raporlarını takip etmek alacaklının elindeki en somut denetim aracıdır. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa bu kurul üzerinden borçlunun mali durumu hakkında bilgi talep edilebilir.

Uzatma süresi boyunca alacaklı, borçlunun taahhütlerini yerine getirip getirmediğini izlemelidir. Kanun, mühlet içinde borçlunun olağan iş faaliyeti dışında önemli işlemler yapmasını komiser onayına bağlar. Bu onay olmadan yapılan işlemler alacaklılara karşı geçersiz sayılabilir. Alacaklı, böyle bir işlemden haberdar olursa mahkemeye başvurarak mühletin kaldırılmasını talep edebilir.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada bundan sonra üç ana yol var. Birincisi, uzatılan süre içinde konkordato projesi tamamlanır ve tasdik talebiyle mahkemeye sunulur; mahkeme projeyi onaylarsa konkordatonun tasdikine karar verilir. İkincisi, borçlu projeyi alacaklıların onayına sunamaz ya da proje reddedilirse mühlet kaldırılır ve dosya iflasa dönüşebilir. Üçüncüsü, tasdik talebi mahkemeye gelir ama mahkeme şartların oluşmadığını görürse tasdik talebini reddedebilir; bu durumda da borçlunun iflasına karar verilmesi gündeme gelir.

Kayıtlardaki genel dağılım bu ayrımın ne denli değişken olduğunu gösteriyor: tasdik edilen 30 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 57 ve iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Bu rakamlar yalnızca genel bağlam sunuyor; Çelebiler Turizm Otomotiv ve Üst Yapı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin hangi sonuca ulaşacağına dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok.

Bu ilan, dosyadaki son kayıt. Sonraki aşamada tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması kararlarından biri gelecek. Alacaklılar için asıl kritik nokta, uzatılan sürenin sonunda hangi kararın ilan edileceğini takip etmek olacak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.